某丁，男，X年X月X日生，汉族，农民。 原告汝州市X镇X村第四村X组不服被告汝州市人民政府土地所有权争议处理决定一案，向平顶山市中级人民法院起诉。平顶山市中级人民法院 ，西至六间平房西墙向西丈量200米处，南至临寺公路，北至崖头的土地所有权归申请人（蟒川镇X村第四村X组）所有，其余部分归被申请人（蟒川 ...

郭某丁，林场场长。 委托代理人：王某戊，林场工作人员。 上列当事人土地所有权争议行政确权纠纷一案原经本院于1999年12月4日作出（1999 原始证据。河南省林业厅规划设计院1962年元月编制的“原造林设计图”已将该25户农民的土地界定于五里河林区范围之内，1965年完成造林任务地点落实示意图显示，第 ...

不具有所有权。但根据黄河滩涂利用现状，一部分适耕的滩地为农民实际占用，仅此也不能认定土地所有权或使用权归原告所有。再者，基于原告村民实际占用争议地耕种的情况 ，因此，该争议地虽已成为黄河河道，但争议地是发生在未成为河道之前的土地所有权争议，其争议应由政府予以处理。综上，该案不属于行政案件受理范围。一审 ...

登记发证工作的通知》（国土资发（2001）X号）规定：“能够证明土地已经属于乡X镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡X乡（镇X组织的，乡X 有漏填等问题，但未达到违法程度，属于行政瑕疵，不影响行政行为的效力。这些瑕疵未侵犯原告的土地所有权，不能据此撤销行政登记行为。被告经审核为第三人登记发证并 ...

登记发证工作的通知》（国土资发（2001）X号）规定：“能够证明土地已经属于乡X镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡X乡（镇X组织的，乡X 有漏填等问题，但未达到违法程度，属于行政瑕疵，不影响行政行为的效力。这些瑕疵未侵犯原告的土地所有权，不能据此撤销行政登记行为。被告经审核为第三人登记发证并 ...

土地登记申请书首页没有法定代表人签名及单位盖章和申请时间，内容上没有临界人的签名，形式和内容上都不合法。 被上诉人江镜华侨农场对被上诉人福州市人民政府提供 明确规定：“依据一九五０年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社 ...

中兴大道政府办公大楼。 法定代表人张某，代市长。 委托代理人唐某某，儋州市处理土地纠纷协调办公室主任。 委托代理人孙某某，儋州市人民政府法制办公室干部。 原审第三人 依据。五、没有任何某部法律、法规规定村委会是农民集体土地所有权的主体，村委会不能成为农村集体土地所有权人。六、对＂四固定＂及当时情况比较 ...

，不属于全镇农民集体所有。３、原审判决认为上诉人以个人名义主张集体土地的所有权没有法律依据错误。市政府的颁证行为侵犯了前进农场集体经济组织的土地所有权，损害了 ，上诉人从未对企业参与投资入股，仅按劳务业绩提薪，亦并非企业的股东承担债权债务或者类同农村集体经济成员参与投资分红，承担经营风险。前进农场成立 ...

第１０３号判决书》；依法撤销县政府颁发临集有（０１）第８８６号《集体土地所有证》具体行政行为。 被上诉人临高县政府辩称：３３号《处理决定》决定２３９． 土地来源凭证，临高县政府指鹿为马，将临城镇X村集体土地所有权登记在镇政府名下，是对上诉人农民集体土地所有权的侵犯，同时认为原审判决适用法律错误。产生该 ...

飞，临高县龙力糖业有限公司保卫干事。 黄某龙，临高县X镇X村民小组农民。 被上诉人（原审被告）临高县人民政府。 法定代表人羊某某，县长。 委托代理人倪某某 来源凭证，临高县政府指鹿为马，将临城镇X村集体土地所有权登记在镇政府名下，是对上诉人农民集体土地所有权的侵犯，同时认为原审判决适用法律错误。产生该 ...