。2.本授信度仅限于雄科公司在大厦办事处办理进口开证、外汇担保、担保提货、进口押汇、出口押汇、打包放款和贴现等业务时使用。3.康胜公司以其所有 。 被申请人答辩称：本案法律关系是借款合同法律关系而非信用证法律关系。合同中约定的进口押汇是指贷款用途。故贷款合同及抵押担保合同应当受借贷法律关系调整而不是 ...

。2.本授信度仅限于雄科公司在大厦办事处办理进口开证、外汇担保、担保提货、进口押汇、出口押汇、打包放款和贴现等业务时使用。3.康胜公司以其所有 。 被申请人答辩称：本案法律关系是借款合同法律关系而非信用证法律关系。合同中约定的进口押汇是指贷款用途。故贷款合同及抵押担保合同应当受借贷法律关系调整而不是 ...

。 上诉人中国钢铁工贸集团公司、中国冶金进出口哈尔滨公司为与被上诉人中国银行哈尔滨动力支行借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑经初字第X号民事判决， 贸易融资的一种方式，即申请人将出口信用证交付银行抵押，由银行先支付信用证项下的款项。因其不同于外汇贷款，应按中国人民银行的规定进行 ...

赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。 原告重庆市商业银行临江门支行诉被告重庆长江进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2005年2月6日受理后，依法由审判员邓凌担任 1份；3、重庆市商业银行贷方传票及特种转帐贷方传票各1份；4、出口(信用证/托收)收汇委托书1份；5、保证函及担保书各1份；6、重庆市商业银行 ...

港币1.6亿元（其中包括天数为120天的信托提货，存于我行不少于港币7200万元的出口信用证获得不超过港币1.35亿元的信托提货）；（4）出口信用证 纠纷无直接联系。 本院经审理认为：本案为担保合同纠纷，所涉担保系内地的公司作为担保人，为香港公司的外币借款进行担保，该担保属于对外担保。当事人虽然在担保 ...

付额度不超过港币1．2亿元；(5)打包放款额度不超过港币4000万元和／寄存在我行的出口信用证价值的70％，两者选较少者和某超过90天或信用证到期日 担保纠纷无直接联系。 本院经审理认为:本案为担保合同纠纷，所涉担保系内地的公司作为担保人，为香港公司的外币借款进行担保，该担保属于对外担保。当事人虽然在 ...

。5、指控李某甲犯有非法经营罪不能成立。指控认定的两笔信用证项下并未有外汇出境情况，且由申请人在境外向境外银行直接付款，从而解除了国内银行 利息和其中的100万美元本金。 李某甲的辩护人当庭出示了中国建设银行人民币资金借款合同和中国建设银行(贷款)抵押合同，以证明北京东方天地与建设银行之间的贷款合同和 ...

2月16日“提供贷款通知”中的贷款用途分别为开立信用证和信托收据，该贷款用途均是进口货物，而非出口原材料，因此，该贷款不属于担保人担保的贷款 对于该担保关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。 广东省银行与新纪元公司之间的借款合同——授信函没有违反香港特别行政区《放债人条例》中有关放债业务的限制性和 ...

甲介绍来的，开户时是宾馆会计柴林水领着杨明芝来的。后来杨明芝把出口信用证抵在我行，二次贷了600万元，房山宾馆作为贷款担保人；(8)证人孙某利(中国农业 没说是谁。第一笔贷款审批下来了，当时我们和立成公司签的是抵押借款合同，立成公司抵押给我们一份信用证。1996年9月左右，刘文德又把一份立成公司的贷款 ...

港公司自签字协议后的一个年度委托物资公司代理进出口业务总额不少于2000万美元(出口总额不少于500万美元)，并逐年递增。其他条款与1995年签订的上述协议 信用证融资，致使国家巨额外汇资金被冠商公司占用至今未能归还，给国家造成巨大损失。根据上述法律规定，应当认定物资公司与南京交行建立的委托开证合同 ...