公司未向本院提交答辩意见。 康的健业公司提交了如下证据： 1、北京市出境旅游合同专用条款（x），证明目的：康的健业公司与海洋国旅公司之间存在合同 业公司在海洋国旅公司违约后支付的旅客赴飞机场车辆费6000元； 8、北京圣地雪峰旅游咨询有限公司出具的收据，证明目的：康的健业公司在海洋国旅公司违约后支付的 ...

的反诉诉讼请求。 经本院庭审质证，双方当事人对原告北京市文联提交的《北京市出境旅游合同》，太和旅行社给北京市文联发的传真《中国太和旅行社关于市文联赴 无法履行之间的关联性不予认定。 二、被告太和旅行社向本院提交的北京市中侨国际旅游有限公司大望路门市部经理郭某某证人证言，用以证明被告太和旅行社已经将原告 ...

次向被告催讨，被告一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院，要求被告一次性归还原告旅游团费x元，本案受理费由被告负担。 被告上海某国际旅行社有限公司辩称，原告所述 泰国旅游的代理人，代理广濑公司与原告订立出境旅游合同，并代理广濑公司将旅游款支付原告。本被告曾是被告某旅行社普陀营业部的负责人，对外业务均以被告 ...

向陈某、韩某退还保证金。在陈某、韩某与众信旅行社签订的《北京市出境旅游合同》中有关退还保证金的条款，众信旅行社主张该条款是在其签章之后由首都旅行社的 仍有理由相信系代表众信旅行社作出的意思表示，该条款应对众信旅行社发生效力。基于合同的约定，众信旅行社也负有向陈某、韩某退还保证金的义务，应当与首都旅行社 ...

元、餐费1455元。 原审法院认为，中大公司与金城公司之间的《中国公民出境旅游合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：中大公司与金城公司之间合同中明确约定“中大公司同意转鹏运公司出团，金城公司作为组团社，负责协助办理 ...

（略）。 上诉人福州市国际旅行社因与被上诉人薛某某、一审第三人覃某某服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决，向本院 笔录上遂页签名，对庭审笔录予以确认。 本院认为，本案讼争《中国公民出境旅游合同》（GF-2007-2602），双方主体适格，意思表示真实，未违反法律 ...

有工商登记，不具法人资格，是上诉人招商公司下属机构)签订《广东省出境旅游组团合同》，合同约定被上诉人夫妇2人参加由上诉人组团的日本本洲开心6天假 旅游费606元及保证金（略）元退回给被上诉人廖某某；上诉人广州招商国际旅游公司对上述给付款项承担补充清偿责任。本案诉讼费1234元(被上诉人已预付)由上诉人 ...

使馆拒绝受理和审查，签证当即失败。广角公司仍然要履行与他人签订的布展服务合同，但铭阳旅行社没有采取任何补救措施。广角公司只能自寻办法，最后只有 在www.x.x.de网上下载）”。 以上事实，有广角公司提交的x号北京市出境旅游合同、中国驻慕尼黑总领事馆的网站页面、邀请函、录音资料、网络聊天资料、取消单 ...

中学高三年级部分教师及家属(甲方)，由张帆代表与重庆天鹅国际旅游有限公司(乙方)签订《出境旅游合同》约定：“行程国家(地区)：香港、菲律宾、台湾环岛十二日游”、 活动惯例，旅行社的安全保障义务为事前作必要的安全提醒，安排游客到正规旅游景点游览，在发生意外事故时积极配合救助。游客在景区的游览属于自由活动 ...