；认为材料32是原告个人意见；材料40是原告个人意见与本案无关。 被告华夏出版社为支持其答辩意见，提出以下证据材料： 45、北京中平建会计师事务所有限公司（ 认为，其在五洲中心期间已经全部完成上述17种图书出版前的编辑、校对工作，华夏出版社擅自出版、发行上述图书侵犯了原告的权利，应向原告支付相应的出版 ...

；认为材料32是原告个人意见；材料40是原告个人意见与本案无关。 被告华夏出版社为支持其答辩意见，提出以下证据材料: 45、北京中平建会计师事务所有限公司(简称 认为，其在五洲中心期间已经全部完成上述17种图书出版前的编辑、校对工作，华夏出版社擅自出版、发行上述图书侵犯了原告的权利，应向原告支付相应的 ...

在案佐证。 本院认为：根据我国反不正当竞争法第五条第（二）项的规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、 相关公众的混淆。首先，涉案《儿童悦读文学》一书系非法出版的盗版图书，该书盗用了哈尔滨出版社已经出版图书的书号及书名，且盗用的书名全称为“青少年素质教育必读： ...

代理人杨某乙。 委托代理人魏魏，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京图书大厦责任有限公司，住所地北京市X区X街X号。 法定代理人腾某某，董事长。 认为，在没有经过原告许可的情况下，被告延边出版社组编、编辑出版了“随堂通”图书，被告北京图书大厦擅自销售与仓储侵权商品，侵犯了原告的注册商标 ...

给我的声誉造成影响。法律出版社擅自出版《法律通》一书的行为侵犯了我的汇编权，署名权、保护作品完整权、财产权和名誉权。图书大厦对《法律通》一书 于本判决生效后十日内给付）。 四、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果被告法律出版社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

）》一书的真实性无异议，本院依法予以确认；对于鉴定书，因双方对书稿与图书的一致性无异议，而且鉴定书系原告方单方委托，鉴定人的资质未经核实，也未到庭 购得此书，2002年10月13日在被告新知图书城处买到此书。原告认为电力出版社擅自出版该书，两被告侵犯了其著作权，遂诉至本院。 针对各方当事人争议的问题， ...

版)》一书的真实性无异议，本院依法予以确认；对于鉴定书，因双方对书稿与图书的一致性无异议，而且鉴定书系原告方单方委托，鉴定人的资质未经核实，也未到庭 此书，2002年10月13日在被告新知图书城处买到此书。原告认为电力出版社擅自出版该书，两被告侵犯了其著作权，遂诉至本院。 针对各方当事人争议的问题， ...

了《镜龙战》（上）和《镜龙战》（下）。天津人民出版社未经孙某某同意，于2007年11月擅自出版图书《镜龙战》（以下简称涉案图书）， 签订《委托代销协议书》，杭州榕树下文化信息咨询有限公司委托当当网公司在当当网上销售涉案图书，该公司提供了变更后的营业执照副本、税务登记证及出版物经营许可证。2008年1月 ...

了《镜龙战》（上）和《镜龙战》（下）。被告天津人民出版社未经原告同意，于2007年11月擅自出版图书《镜龙战》（以下简称涉案图书）， 《委托代销协议书》，杭州榕树下文化信息咨询有限公司委托科文书业公司在当当网上销售涉案图书，该公司提供了变更后的营业执照副本、税务登记证及出版物经营许可证。2008年1月 ...

了《镜龙战》（上）和《镜龙战》（下）。被告天津人民出版社未经原告同意，于2007年11月擅自出版图书《镜龙战》（以下简称涉案图书）， 《委托代销协议书》，杭州榕树下文化信息咨询有限公司委托科文书业公司在当当网上销售涉案图书，该公司提供了变更后的营业执照副本、税务登记证及出版物经营许可证。2008年1月 ...