原告项某某。 被告陈某丙。 被告陈某丁。 被告陈某戊。 原告项某某诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊分某析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告项某某，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项某某诉称，原告和第一被告陈某丙于2000年共同修建了三间平房。 ...

三角三分，当事人对上述评估均表示予认可。 原审重审期间，因康某甲等被告对分家合同据字亦及代笔人陆榴兴签名是否系本人亲笔提出异议，原审委托司法部司法鉴定 买房，系争产权并非康某熙所有，康某熙在1962年的陈述笔录也表示他对分家合同据的真实性无异议，故要求维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误。 ...

年共同建瓦房屋13间，2004年建砖瓦平房3间。2006年由于无法共同经营，提出分家，当时将动产进行分割，不动产楼房，砖瓦房、砖平房没有达成分割协议。故诉至法院， 、田某某与被上诉人程某峰、王桂玲及原审被告程某乙、董某某间口头分家协议是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方诉争的二层 ...

由董某乙承担50元，董某丙承担50元。 董某甲不服原审判决上诉称：分家协议没有上诉人签字，且协议剥夺了上诉人应得的财产权和责任田，请求撤销该协议， 亩责任田。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：1995年3月20日的分家协议未给董某甲分责任田，侵犯了董某甲的承包经营权，该项协议约定应属于 ...

用地面积为211.2平方米，用途为宅基地。 还查明：第二次庭审中，原告要求以分家析产主张权利。双方确认房屋补偿款为66.8万元。 原审法院认为：此案系 房屋征收补偿款66.8万元是否有事实及法律依据 一、此案应以继承纠纷还是分家析产纠纷处理家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同 ...

租金收入也只能占有60.41%，即x×60.41%＝x.05元。被告韦某辩称双方分家时间是2009年7月，2007年7月至2009年9月XXX号房的租金 根据人民法院“一事不再理”的司法原则，上诉人唐某上诉主张的租金在2007年分家的时候没有进行分割是不符合事实的，实际上本案讼争的房产是2009年6月 ...

，女，生于1992年。 法定代理人李某某，系杜某丁之母。 上诉人因分家析产与法定继承纠纷一案，不服西峡县人民法院（2008）西城民初字第X号民事判决 该房地产总鉴定值为x元。原告李某某支付鉴定费4000元。 原审认为，在我国“分家”是父母将自己的财产赠与，分配给子女或父母与子女将共同共有财产进行分割即 ...

、被告均发表了质证意见。 经审理查明，原、被告于1995年12月23日签订分家协议一份，约定被告向原告补偿6000元。按照协议约定，被告应在三年内把 中断的有力证据，已超出法律规定的二年普通诉讼时效。综上，原告要求被告支付分家补偿款6000元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民 ...

明德于2011年1月5日去世（2010年农历12月初2）。 以上事实，有分家协议、赠某、原被告陈述为凭。 本院认为，原告王某与其丈夫林明德与其长子 100元房屋占用费的请求，应予支持。对于被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效问题，因分家协议没有约定支付时间，现原告主张权利诉讼时效不超。对于被告辩称不是本案适 ...

； 5、房屋出租公告一份和收款收据一份，拟证明原告与被告及第三人没有分家的事实； 6、湖南省事业性收费收据和张家界电广宽带信息网络有限公司收费专用发票共7 份，拟证明原告经手交纳了户主为庹某甲的53个月水费的事实和没有分家的事实； 9、湖南省电信公司张家界市分公司电信业专业发票共55份，拟证明原告经手 ...