办理宅基地使用证时，被告提出异议。原告起诉要求判令1994年7月20日的分家协议有效，原告办理宅基地使用证，被告不得干涉。 被告陈某乙辩称，1994年7 ，均可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，1987年原、被告父母主持第一次分家时，原被告均已分得房产，之后，原被告的父母重新申请宅基地另建了房屋。 ...

生意，机器一天到晚响个不停，吵得我们一家不能正常休息。我哥哥还拿1份假的分家清单威胁我家，要不将一家人赶出去，经亲戚朋友多次协商无果，原告无奈提起诉讼，请求 、万XX、杨XX等5人名字，另1份他们不知道。 本院认为，本地风俗将分家协议称为“分单”，从诉争的2份“分单”看，时间都是“1987年2月23日 ...

甲、田某某与被上诉人程某峰、王桂玲及原审被告程某乙、董某某间口头分家协议是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方诉争的二层楼房在 协议，起诉程某峰，要求协助办理6.5间房的产权过户手续。前郭县法院认为，口头协议中动产分割部分有效，不动产部分分割无效，遂判决，驳回程某乙的诉讼请求。程某 ...

间中的一间分某薛晓林，原告即向法院起诉，要求撤销三被告之间的分某协议。 上述事实，有原告起诉状、分某、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院 丁提起离婚诉讼，一审判决分某陈某丁前妻一间房屋后向法院起诉，要求确认分某协议无效。故原告的请求，不符合法律规定无效民事行为的条件，且该请求行为有可能损害 ...

某丙一起生活，其向董某乙索要责任田没有理由，不应支持。 董某丙答辩称：分家时董某甲不在场，董某甲的名字不知道谁签的，董某丙分得的责任田也 向有关部门要求解决，本案不予处理。董某甲要求分配的其他家庭财产，因各方当事人已经按照分家协议取得该部分财产并实际使用多年，部分财产已经灭失，董某甲也未能提供证据证明 ...

分割房屋征收补偿款66.8万元是否有事实及法律依据 一、此案应以继承纠纷还是分家析产纠纷处理家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得 龙某乙并未打听房屋征收情况；3、1992年对被上诉人王某戊和龙某丙池分家协议的公证书，拟证明王某戊对祖屋只有居住使用权。 被上诉人王某戊对上诉 ...

房产纳入到了家庭共同财产之中进行分割，基于家庭和谐考虑答辩人夫妻并没有提出异议。协议所显示的向原告支付的x元钱原告也明确表示不再要求支付，而在协议签订六 元房屋占用费的请求，应予支持。对于被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效问题，因分家协议没有约定支付时间，现原告主张权利诉讼时效不超。对于被告辩称不是本案适 ...

元钱。被告通过抓阄又抓到了前院3间平房，通过这次抓阄已经把1995年签订的分家协议作废了。其次，原、被告的母亲一直跟着被告，原告对其生活不管不问，不 中断的有力证据，已超出法律规定的二年普通诉讼时效。综上，原告要求被告支付分家补偿款6000元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民 ...

因为该房子为被告与妻子的共有房产,而不是遗产的范围，未经共有人书面同意，任何人不得处分;且分家协议订立时，该房还未取得房产权证，依照《城市房地产管理法》中强制行规定，此类房产不得转让。因此应认定该协议为无效约定。三、本案违背“一事不再理”的原则，在2006年，本案的原告已经起诉过， ...

的房屋和土地使用权予以分割。1984年2月8日，经村干部见证，又立了一份分家协议。原告当时尚未成家，随父母生活，原告的父亲将原告分得的土地使用范围的 某丙共同认可签名。上诉人支付了母亲住院的全部费用，已经履行了赡养义务，该协议是兄弟之间的真实意思表示，没有侵犯他人合法利益，真实有效。母亲住院期间，尹某 ...