请求。 经审理查明:原告伍某某系北京市同昊林律师事务所律师。2003年9月，北京市司法局与北京市律师协会联合编辑《2003北京市律师事务所黄页》(以下简称《黄页》 诉讼一事提出质疑，并向某京市丰台区人民法院提出调查取证的申请。经北京市丰台区人民法院询问，向某表示其不能向某院提供授权委托书和委托代理协议 ...

工程公司第九工程处副经理，住（略）。 委托代理人北京市曙光律师事务所，北京市曙光律师事务所律师。 原告北京市正原工贸有限公司(以下简称正原公司)与被告北京金通远 ，现我单位承建的工程已竣工，故不同意再接收其余货物。 经审理查明，北京市平谷县建筑工程总公司于2000年3月更名为金通远公司。1998年8月 ...

被上诉人福州昌晖自动化系统有限公司（以下简称昌晖公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千六百七十四元，由北京市九洲律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费五千零五 ...

X日出生，汉族，中国药材集团公司主任，现住（略）。 上诉人北京市铎声律师事务所（以下简称铎声所）因与被上诉人中国药材集团公司（以下简称药材公司） 源为其执行委托代理人参与执行，领取执行款物等。 2006年12月15日，北京市东城区人民法院对药材公司诉永安公司买卖合同纠纷一案做出（2006）东民初字第X ...

西区X路)。 法定代表人苏某某，总经理。 上诉人(原审原告)北京金城合作科贸有限公司，住所地北京市大兴区X镇星光佳园企业大厦A座X号。 法定代表人陈某，经理。 上述二上诉人的共同委托代理人刘某仕，北京市新元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)曾某，男，汉族，X年X月X日出生，广东省深圳市 ...

东昌大厦X楼。 法定代表人陈某某，董事。 委托代理人陈某来，北京市华通律师事务所律师。 委托代理人吴凡，北京闽信法特朗物业投资管理有限公司法律 请求。 案件受理费人民币（略）元由原告负担。反诉案件受理费人民币9334元由原告北京市邦达新技术公司负担7934元(于本判决生效后七日内交付本院)、被告北京闽 ...

某根共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京王某颖律师事务所的委托代理人王某颖、被告北京市昌平区X镇X村民委员会的法定代表人王某某在本院组织第一 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回 ...

路X号和乔大厦B座X室。 法定代表人胡某，该公司董事长。 被告北京因特上戈科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华里四区北京教育考试指导中心D座X室。 本院在审理北京市鼎铭律师事务所诉北京三七二一科技有限公司、北京因特上戈科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，北京市鼎铭律师 ...

依公司未按时付款，源通诚业公司以此为由拒不支付律师费，也不再配合赵光彬律师继续进行诉讼的准备。根据双方委托代理协议的约定，源通诚业公司应该在合同签订的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京市辽海律师事务所负担十元（已交纳），由北京源通诚业商贸有限公司负担十五元（于 ...

认定双方于2006年1月12签订的委托代理协议有效。 本院认为，原告天水泽龙律师事务所在被告东方强势中心起诉其委托代理合同纠纷一案中，已要求我院确认委托代理 项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告北京市天水泽龙律师事务所对被告东方强势中心企业发展研究（北京）中心的起诉。 如不服本 ...