，本市办理改制企业职工参加医疗保险采用的是一次性收取医疗保险费的方式，所缴医保费存入医疗保险基金财政专户，省劳动保障厅在给本院的“咨询复函”中也 ，维持一审判决和被上诉人行政决定。 被上诉人市劳动社保局在庭审中辩称：同意被上诉人市医保管理处答辩观点及辩护意见。 二审经开庭审理，查明事实与一审认定的事实 ...

邓某戊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解不构成贪污罪，垫付的3000元医保款还有部分未收齐，被告人邓某戊的辩护人辩称：1、被告人邓某戊参与 某丁及其辩护人、被告人邓某戊及其辩护人、被告人郭某某及其辩护人辩称：被告人尚未收上来的医保费应从3000元中剔除，未收部分不应认定为贪污数额。被告人邓某丙辩解 ...

进行了变更，变更由被告抚养，原告之母承担每月500元抚养费，另涉及学某、医保等费用。2008年4月16日双方经西安市X区法院调解，原告之母每月支付 2011年学某1045元、要求被告足额支付原告2012年及之后的服某、学某和医保费之诉讼请求。 案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，本院退 ...

医保部分已作出判决，应由上诉人太平洋公司承担。上诉人太平洋公司主张扣除非医保部分，缺乏依据。2、对于本案诉讼费及鉴定费按法律规定，应由上诉人 ，本院予以分析认定如下： 上诉人太平洋公司认为，如上述上诉理由，本案应当扣除非医保费用人民币x.67元及本案鉴定费、诉讼费应由被上诉人吴某新负担。 被上诉人吴某 ...

伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算；原告住院期间所支付的医疗费中的非医保费用合计金额为7295.12元，不属于保险条款约定的赔偿范围；原告其他 军负事故次要责任。本事故给原告造成经济损失如下：医疗费38647元(其中非医保费用计7295.12元)、误某7399.9元(111天×2000元/30天，酌情 ...

个人承担的部分由四被告各承担四分之一。 被告崔某乙辩称：同意原告今后的医疗费在医保费用报销后剩余的由个人承担的部分由四被告各承担四分之一。 被告崔某丙 部分由四被告各承担四分之一，本院予以准许；原告要求被告王某某返还其工资存折、医保卡、身份证于法有据，被告王某某亦同意返还，本院予以准许。被告王某某要求 ...

与人寿驻马店分公司解除“康宁定期”及“附加住院医疗”保险合同，同时要求保险公司退回所交保费4770元并支付利息。后因双方各持意见，无法协商，谢某甲诉至 赔偿，双方未达成共识，没有实际履行，驻马店分公司应退给谢某甲交的医保费150元。一审法院判决让人寿驻马店分公司全额返还“康宁定期保险”及“附加医疗保险 ...

。 被上诉人莆田公交公司辩称：1、上诉人大地保险公司要求从赔付金额中扣除非医保费用没有依据；2、一审判决上诉人大地保险公司支付的相关保险费用都是 本院认为，上诉人大地保险公司主张抢救死者黄国荣医疗费501.48元中含有非医保部分应予扣除。虽然在机动车保险单特别约定注明“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准 ...

采信；对于原告提交的证据6，被告提出异议，认为应有病历、诊断书，自理费应和医保费分开，医疗单位外的票据，应结合病历、诊断书确定是否需要这些药，且该组证据 的因果关系）。同年10月13日，常德市司法鉴定中心又作出常司鉴（2005）医鉴字第X号司法鉴定书，结论为：本次车祸导致被鉴定人夏某颅脑外伤（脑挫裂伤 ...

本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，被告保险公司关于医疗费用中应扣除非医保费用的主张不能对抗赔偿权利人即本案原告。本院认为，交强险医疗费用限额 被告质证认为，对于莆田人民医院和莆田市第一医院出具的医疗票据没有异议，应扣除非医保部分。但仙游县X镇卫生院的医疗费缺乏病历和诊断证明予以证实，所以，不 ...