中信银行长沙分行以划入彭某某、李某乙售房单位形式向彭某某、李某乙提供个人购房贷款x元；借款期限自2006年11月8日至2009年11月 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长向明 人民陪审员王桂枝 人民陪审员余桃广 二○○九年六月八日 书记员周芳 附： ...

中信银行长沙分行以划入彭某某、李某乙售房单位形式向彭某某、李某乙提供个人购房贷款x元；借款期限自2006年11月8日至2009年11月 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长向明 人民陪审员王桂枝 人民陪审员余桃广 二○○九年六月八日 书记员周芳 附： ...

审理终结。 原判认定，被告周口地区中药厂于某三年九月二日经原告于某某手向个人借款三万元，利息约定月息二分；九三年十一月五日被告按原告销售额来款给原告提成三 所产生的权利义务是平等主体之间的借贷关系和买卖关系，应予保护。原告作为被告单位的工作人员，在执行职务过程中为被告垫支的款项，被告已以收回票据，出具 ...

及委托代理人提出：吴某乙、吴某兰系被告亲属，王某、陆某某系被告本单位职工，他们一与被告有利害关系，二是其陈述缺乏客观真实性，不能作为证据采信 甲经营门市所欠货款4550.30元，为吴某甲个人债务，原告向某借款3500.00元，系原告个人债务。 本院认为，原告向某与被告吴某甲未经结婚登记即以夫妻名义同居 ...

1）薛某某向原告借款是通过电话要求原告帮忙完成储蓄任务，而不是向个人借款；（2）原告向第三人交付的是现金，而不是存折，说是从存折上取款无根据不是事实；该 和周某某怕钱还不了，让我在上面盖了章起保证作用。在借条上盖章没有经过单位领导同意。2008年5月7日，第三人薛某某在原告委托代理人对其的询问中表示： ...

1）薛某某向原告借款是通过电话要求原告帮忙完成储蓄任务，而不是向个人借款；（2）原告向第三人交付的是现金，而不是存折，说是从存折上取款无根据不是事实；该 和周永芹怕钱还不了，让我在上面盖了章起保证作用。在借条上盖章没有经过单位领导同意。2008年5月7日，第三人薛某某在原告委托代理人对其的询问中表示： ...

个自然人之间的现金交接民事行为。此民事行为本身不涉及上诉人与被上诉人两家企业单位。对此现金交接民事行为的真实性，被上诉人在一审中并没有举证证明，收条所反映的 为是职务行为。这个认定没有法律依据，法律没有规定经理可以代表公司向外单位或个人借款，再以个人名义将款项用于其他工地。如上所说，此行为正好是法律所 ...

某发布声明“本人刊刻一枚双龙公司广结良园项目经理部业务章，用于向各单位及个人借款，并用双龙公司同华西广西分公司签署《工程劳务经济分包合同》作担保 广西百色市公安局右江分局立案侦查。2010年11月15日，双龙公司法定代表人朱某向百色市公安局龙旺派出所报案，称蔡某私刻“双龙公司广结良园项目经理部”印章， ...

三）项之规定，裁定：驳回高新公司的起诉。 高新公司上诉称：原审适用法律错误。1、其单位的个人借款与出差预支款的手续是完全不同的，出差预支均由出差人员批注“出差用”，款项一般都是小额的，而个人借款则是纯粹的借据。2、其向原审法院提供的借据能够证明双方之间存在借款的债权债务关系，且赵 ...

合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入何某某售房单位形式向何某某提供个人购房贷款x元；借款期限自2003年12月26日至2023年12月26 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长向明 人民陪审员王桂枝 人民陪审员余桃广 二○○九年六月八日 书记员周芳 附： ...