申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

所致，并通知某某公司进行了修理。原告认为，因汤某某、刘某某、汤某某家渗水致原告财产损失，而某某公司系物业管理单位，故起诉要求被告对受损墙面等进行修复 半个平方米，楼梯侧面墙面及北卧室天花板受潮霉变约3个平方米，另楼梯侧面墙面在查找渗水原因时某有小洞。审理过程中，某某公司已对上述受损墙面等进行了部分修复 ...

上诉人（原审原告）平顶山市德宝建筑公司清算组，住所地:园林路X号院。 诉讼代表人苗某某，清算小组组长。...

所陈某甲的存在问题是“逐步产生老化自然出现裂缝、空某、脱落现象”。检测单位分析原因时明确陈某甲“原告的墙体和天花板是采用黄泥与水泥混合物，使用后一定会出现风化 决定”，而装修进行1-2个月。很明显装修行为不是产生自然老化的原因。3、被上诉人所反映有渗水现象只会是楼层层板的隔水性能不好所致，但是楼层层板 ...

其不具防冻性能的水管未作防冻处理，是造成水管破裂渗水的主要原因，并非不可抗力；水管破裂渗水一个多月，康正物业公司也未进行及时处理，也是 管道冻裂漏水纯属极端低温冰冻所致，符合不可抗力条件，因此，管道冻裂漏水和屋面渗水使被上诉人的屋内财物受损属不可抗力，不构成违约。 被上诉人张某认为，所谓“不可抗力”， ...

工程咨询建设有限公司的书面陈述意见，用以证明金星大厦九楼外墙及屋顶漏水、渗水的原因。 被告辩称：对双方订立的房屋租赁协议无异议。但由于原告出租的房屋 曾为被告装修舞厅的承包者及工人的证词证实，本院认定租赁房屋的外墙及屋顶漏水渗水现象主要由于屋顶落水口堵塞，外墙安装空调，室外机高于室内机，雨水顺空调管子 ...

必然的因果关系，而被告新鸿基公司未对该渗漏部位进行封堵才是导致房屋渗水的根本原因，故我不应承担责任。 被告新鸿基公司辩称，2001年3月20日 封闭，外贴瓷砖。 此外对球场街X号新鸿基花园X室渗漏部位、形成原因及损失金额，本院依原告申请委托武汉市中级人民法院、冶金部武汉勘察研究院建筑工程司法技术鉴定 ...

，混合砂浆松散，强度低，墙面抹灰不密实，条砖缝不严，是该房屋墙体渗水的根本原因，卧室工墙体的竖向裂缝是由于裂缝处墙体内埋有管线而引起的， 原审法院亦于2000年4月27日委托海南省诉讼证据鉴定中心对观海楼X室房屋墙体渗水问题提出彻底修复方案，鉴定中心认为有关建筑工程的维修方案应向建筑工程设计部门征询， ...

起诉，已超过了诉讼时效期间；第四，被告在租赁使用期间，房屋确实出现部分渗水情况，原因是原告原安装在墙内的上水塑胶管道结头部位老化、破损以及其房屋 墙外，形成明水，影响封闭阳台和三楼客厅。鉴定意见为：①②③④是原建筑物缺陷原因形成；⑤是改变建筑物使用用途、施工防水措施不足、防范不到位形成；⑥是人为因素。 ...

由于原告出于私利，在装修期间将雨水落水管完全封闭，造成积水。故造成原告家的渗水原因有多方面。且原告住房装修至今已逾十年，现原告要求被告承担全部费用不 确定为3,766元；原告主张赔偿卧室全部地板费用，因原告装潢时间较长，且渗水部位面积不大，故原告要求赔偿全部地板费用，缺乏依据，本院不予支持；原告主张 ...