的真实意思表示。请求：1、撤销原判；2、依法改判；3、本案的诉讼费由钱XX负担。 钱XX口头答辩意见：一、原审程序合法。张XX躲避不接传票，原审法院 提出异议，双方不存在欺诈、胁迫等可撤销该协议的法律规定的情形。故原审法院在处理本案纠纷过程中查证事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。依照《中华人民 ...

协议违反了国家土地管理法和相关法律规定，为无效协议。双方在已履行的口头协议期间，被告占有原告的土地既取得了经济利益，又给原告造成了经济损失， 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长郭某立 审判员刘平玉 代理审判员 ...

成立，本院予以支持。而被告辩称，原告无合伙之债的诉权，符合法律规定，原告可以请求确认口头协议，但无权代替合伙之债债权人主张相应权利，应由债权人 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长冯启芳 人民陪审员时仲田 人民 ...

和转让办法》第二十条之规定，请求人民法院确认其与被告间口头转让土地使用权协议无效。 被告侯某辩称，2008年5月份，其与余某达成口头协议，原告将其从新丰 鉴定。审理中，虽经本院调解，但由于原、被告对转让协议的法律效力意见分歧较大，无法达成调解协议。 以上事实，有西安市X区新丰工贸开发公司于2010年6 ...

均没有付款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求贵院判令被告沈某某支付给我货款、利息等经济损失3035元。被告沈某某口头辩称：欠原告材料款 沈某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林华 二○○九年 ...

认为，原被告及第三人对出资数额，利润分配，分工管理等达成的合伙经营煤末口头协议，符合合伙关系的法律规定，三人合伙关系成立，本院予以确认。第三人退伙时 应对双方利润分配和债务承担比例进行约定，对双方实际出资额比例予以确定。原告根据双方确认的账目核算所得利润未扣除对第三人所负债务，故实际利润应按扣除债务后 ...

：一、张某甲与陈某经协商后所签订的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行 进行生产经营，2007年10月4日及2007年11月22日交付上诉人的一万元系第四次口头协议的履行款，也未进行生产经营，上诉人称该一万元就是上诉人交付 ...

充分的证据证明双方有口头协议的存在，又没有充分的证据证明其实某参与合伙事务的执行，其要求确认合伙及合伙出资额的请求，没有事实某据和法律依据。因此，熊 具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”之规定，熊某乙与本案当事人存在利害关系，且根据现有证据， ...

李某无关。被上诉人张某某提供的证据足以证明上诉人王某某与被上诉人张某某之间就争议房屋形成了买卖合同。该合同不违反相应的法律规定，合法有效。上诉人王某某却 结合一审过程中证人吴某某、闫某某的证言，可以认定双方达成了房屋买卖的口头协议，上诉人王某某也认可和接受了被上诉人张某某的履约行为，同时上诉人也履行了 ...

某及其委托代理人李某，被上诉人本溪满族自治县X村民委员会（以下简称田师付村民委）的委托代理人吕某某、律德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本 田师付村民委在合同期限届满后收回养鱼塘的行为符合法律规定。贾某辩称经原村民委员会成员证实，双方达成口头协议的承包期限为20年而不是10年，贾某 ...