欠对方的x元的货款并不需要反诉，原审法院应对履行合同过程中双方是否有违约的行为进行审理，只审查一方的违约行为，而不审查另一方是否违约是不能作出公正 原告支付5000元定金，口头约定了合同的基本内容；2004年6月17日，双方共同确定了产品的价格，确定于2004年7月18日发货，然后被告按约定于2004 ...

即一方不以实物形式而以提供劳务的形式满足另一方某种需要的合同。雇佣关系是否成立应看以下几点：(1)双方间是否有书面形式或口头的雇佣合同；(2)雇员是否获得 个人合伙”即指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的性质。因此，四人系合伙关系。其次，被告普坪居委会将新办公楼地基 ...

31日重新指定MK先生为本案首席仲裁员。首席仲裁员MK先生和仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的 上一款的规定不适用，当事人所作的声明和其他行为，应按照一个与另一方当事人同等资格、通情达理的人处于相同情况中应有的理解来解释。（3）在 ...

即一方不以实物形式而以提供劳务的形式满足另一方某种需要的合同。雇佣关系是否成立应看以下几点：(1)双方间是否有书面形式或口头的雇佣合同；(2)雇员是否获得 个人合伙”即指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的性质。因此，四人系合伙关系。其次，被告普坪居委会将新办公楼地基 ...

31日重新指定MK先生为本案首席仲裁员。首席仲裁员MK先生和仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的 上一款的规定不适用，当事人所作的声明和其他行为，应按照一个与另一方当事人同等资格、通情达理的人处于相同情况中应有的理解来解释。（3）在 ...

崔某乙、徐某夫妻关系恶化，并知道崔某乙借款是为了与朋友做边贸生意而需要巨额资金。对于崔某乙借款事宜徐某并不知情，且崔某乙根据上诉人的要求未 是被上诉人崔某乙在其与徐某夫妻关系存续期间以个人的名义所借，判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院法释[2003]X号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

法院可以重新審查在批准有關措施的聽證裏取得的證據，在有需要的情況下還必須這樣做。三、在審理申辯時， 作出最後決定。四、由必要共同訴訟中的一方作出的自認不產生效力。五、為判斷是否存在喪失財產保障的疑慮， 法院可以重新審查在批准保全措施的聽證裏取得的證據，在有需要的情況下還必須這樣做。 在免除聽取被申請人的 ...

專家證人口供外，其他文件冊內所有醫生的報告和醫療記錄。 (I)申請人是否是第一答辯人的僱員 3.申請人中四程度。由1996年至2000年從事賣某、賣 額。 法庭頒令 23.本席就申請人的申索頒令，第一答辯人及第二答辯人需要共同或分別承擔：- （1）向申請人補償$126,665.60； （2）雙方所同意 ...

城建投公司拆除，逾期本院将强制拆除。此房屋现已拆除。 本院认为：一、关于房屋是否是夫妻共同共有财产。虽然位于岳塘区X街X路X号X栋X单元X号房屋产权 夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不 ...

寬等賠償失去高價售樓機會的損失。 48.余某生在第4段質疑陳某寬等人是否需要以HCMP7741/1999案申請售樓令，但余某生之前已對售樓令提出過3次訴訟，都 人供詞後而作的裁決，但都是有某的裁決。當法庭作出裁決後，與訟任可一方都可以依法上訴，直至行使完整個上訴機制。從上文可見，余某生差不多對每一個他 ...