、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意'，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定'债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人'，第 重新确认之日起重新起算。苏士达公司于2002年7月8日向原审法院提起诉讼，没有超过法律规定的两年法定诉讼时效期间。苏士达公司上诉认为2002年3月 ...

科德公司生产的油漆存在包装罐生锈的质量问题为由，分别退货及要求赔偿损失。在原审诉讼中，经广东信德评估有限公司清点评估，上述五家科德公司的经销商退回的“精彩 一认定是没有事实依据的。因合同内无明确的质量异议期的原因，根据《合同法》的规定，应认定为两年或至少能达到合同目的的保质期限(《工业产品质量责任条例 ...

。六、被告根据合同法的规定，依法行使了中止履行合同的权利以免损失的扩大，并及时通知了原告，要求原告合理解决，但原告却对被告提起无事实与法律依据的诉讼。七、黄海 的设计面积为x.75平方米。 2001年3月26日至6月12日，华茂中天公司向黄海明珠公司发图24次，内容均为黄海城市花园Ⅰ期北X号至X号楼、 ...

予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条、第一百五十 驳回鸿本公司的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：一、一审判决认定事实不清。本案双方争议的焦点为鸿本公司是否完全履行了合同及协议所约定的义务。根据 ...

提起诉讼并获判决后，债权人须就本案主债务提起诉讼的执行程序终结之日起两年内向无效保证人经某总公司和华南公司主张权利。本案事实表明，在香港特别行政区高等 了保证担保。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》十六条、《中华人民共和国担保法》第五条以及最高人民法院《关于适用中华 ...

，订明担保人、债权人、债务人各方面的权利和义务。”《最高人民法院关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》规定，涉外经济合同未采用书面形式，应当确认无效。中银香港 被保证人承担责任的期限内承担责任；该保证期间为诉讼时效内的两年，其性质应属除斥期间。无论诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限 ...

资格和上诉人是否构成违约的争议焦点。关于两被上诉人是否具备诉讼主体资格：本案两被上诉人为本案第三人的股东，第三人由上诉人承包经营后，上诉人又担任第三人的法定 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除第三人上海神游餐饮管理有限公司与何某某于2002年7月30日签订 ...

、清表等各项工程量及机械台班”，是否全部认定为未给付价款的工程量，还应结合鉴定报告及相关事实予以分析，其中有两种情况，一是二者一致，二是二者 原告的工程款基本一致。因此，关于非法转包问题，本院不再考虑。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告福建省水利水电工程局有限公司于 ...

、600万元、90万元及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款人不能履行债务之日起算两年，且承担连带责任。借款人不能按约偿还贷款本息，郑某 不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第43杀、《中华人民共和国经济合同法》第7条第1款第(一)项、最局人民法院法释(1997)X号《关于审理 ...

对于这个问题，当事人对于合同约定的最终还款期限“不超过签订本协议期后的两年”的理解有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用 三年，合作期满时应为1997年4月24日，再加上两年还款期限，应为1999年4月24日，即本案的诉讼时效应从1999年4月24日开始计算， ...