其他经济损失3，265.82元。 原审中，双方当事人的争议焦点在于被上诉人制定的运输单中有关赔偿金额约定的条款是否有效。在该运输单中“托运人注意事项”一栏第3 的条款是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。该运输单上“托运人注意事项”第3条、第4条关于托运货物 ...

遭受重大经济损失，影响宾馆声誉，被迫按被上诉人要求缴付电费。三、一审判决对诉讼费的分担显失公平。 被上诉人资兴电力公司答辩称:1、一审判决被答辩人支付中央空调 请求证据不足，本院不予支持；二、双方租赁合同中关于电价约定的条款是否有效。《办公楼租赁合同》第九条约定:甲方（资兴电力公司）收取乙方（周某某、 ...

同意合约的赔偿额；3、千喜鸽公司价目表上也有相关赔偿规定的说明；4、千喜鸽公司始终遵守合同约定的条款，派李某理和维诺尔公司协商赔偿，维诺尔公司不 及赔偿条款对维诺尔公司进行赔偿，即快件运单背面的责任及赔偿条款是否有效。该院认为，快件运单背面的责任及赔偿条款属于千喜鸽公司预先拟定、在快件运单背面预先印制 ...

钢公司信息中心向中科软公司发出关于x软件购销合同的联络函，称中科软公司到目前为止，还有如下内容未按合同约定的条款来办理，即必须出具原厂商软件产品使用授权 ，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，双方当事人均认可除中科软公司未向太极公司支付合同约定的第3期价款x.1元及太极公司 ...

。 合同约定糖烟酒公司出资200万元与盐步供销集团联营莲子购销业务，此约定属一方向联营体投资；合同约定盐步供销集团负责购货，糖烟酒公司有权派人对进货价格、 事实，且混淆无效民事行为与可撤销民事行为概念的区某和行使相关诉权性质的区某。协议中不承担风险的条款是否有效，依法不影响盐步供销集团应返还联营货款的 ...

存在保险合同关系。 2、太平盛世长虹两全保险（分红型）条款，证明原告所患疾病属于上述条款中约定的重大疾病。 3、太平洋保险公司理赔决定通知书，证明被告拒赔的 保险金额x元。投保人和被保险人均是刘某某。该合同主要内容为：第三条保险责任在本合同约定的保险责任有效期间内，保险人对被保险人负下列保险责任：一、 ...

之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效 洪浒公司主张，《调解协议书》虽然约定免除基础公司 江苏通宇钢管集团有限公司扬州市通宇压力容器有限公司与南京钢铁联合有限公司订立钢材购销合同，采购约3,600吨钢材并提供给基础公司使用，就该事宜基础公司曾与 ...

。首先，根据商业公司与酒店公司在《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等合同约定的条款，商业公司虽然在开展特许加盟餐厅业务时，享有在授权区域内独家全权或 内提供的“新证据”，本院不予采信。证据3、4与本案确认《商标权转让合同》是否有效没有直接的关联，本院亦不予采信。 二、酒店公司与周某签订的《商标权 ...

。首先，根据商业公司与酒店公司在《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等合同约定的条款，商业公司虽然在开展特许加盟餐厅业务时，享有在授权区域内独家全权或 内提供的“新证据”，本院不予采信。证据3、4与本案确认《商标权转让合同》是否有效没有直接的关联，本院亦不予采信。 二、酒店公司与周某签订的《商标权 ...

及广东省有关规定，属无效约定，原告收取的租金属非法所得。本案的争议焦点即为双方签订的垫资合同和工程合同中有关垫资的条款是否有效，以及原告收取被告的 的违约行为。因此，强烈请求法院撤销原审判决，改判被上诉人即时还清款项及承担本案的诉讼费用。 上诉人在二审期间未提供新证据。 被上诉人答辩称：—、被答辩人称 ...