是符合法律规定的，该数额也未有显失公平之情形，依法应予维持。 此外，本院业已查明原审判决合议庭评议时间晚于2002年11月28日，即国家知识产权局专利复审委员会第X号决定的时间，不存在逻辑错误的问题。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

的任职通知、山东黄某集团有限公司出具的证明材料，证实了被告人的职务、任职时间及其职权范围； 2．各行贿人的证言均证实被告人及其妻、子收受财物的 公诉机关指控的上述事实和证据予以确认。 关于被告人辩称其有自首情节的问题。合议庭评议认为，根据公诉机关向法庭提供的山东省人民检察院有关证明材料证实，被告人薛 ...

军车事件，也没有动手打人。 被告人严某庚辩称：①2000年11月份才参与，时间短；②2001年1月6日拦军车事件没有参与。 被告人赵某辛辩称：①未参与 其辩解与客观事实不符，本院不予采纳。被告人杜某甲的辩护人提出的辩护意见经合议庭评议认为：(1)被告人杜某甲等人为独霸运输线路、垄断经营，组成以杜某甲、 ...

开设赌某罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。（略）人民检察院指派检察员郑丹出庭支持公诉。被告人张某 行政拘某15日并处罚款1900元，拘某时间从2011年4月12日至4月27日。 上述证某，经当庭质证，合议庭评议，均具有合法性、真某、客观性和关联性 ...

人民法院（2011）海行初字第X号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2011年10月8日，一审法院作出判决认为：依据《 15510元。《入户调查及第某次公示情况》记载入户调查及评议时间为2008年4月7日，公示时间为2008年4月8日至2008年4月23日，“收 ...

的直接实施者。2、起诉书某定辛某任某某时间段某误，应以中国人民银行批准时间为准，其只应对任某某后的行为负责。3、辛某有自首情节并在案发后 应以各被告人正式被批准任某某的时间段某为其承担非法吸收公众存款行为责任某某依据。合议庭评议认为，各被告人的任某某时间段某各被告人所承担的刑事责任某某因果关系，是决定 ...

向法院申请将其清盘，香港特别行政区高等法院于2001年2月21日颁发清盘令。 合议庭评议认为，本案属渉港合同纠纷，原告胡某某、被告华中铝业公司在庭审中均 给付100万元报酬是概括性的，其真实的意思表示中，不仅包含了胡某某一年多时间的工作、费用，还附带了给付的条件，即“项目做成了给100万元没有问题”。 ...

的身份证复印件1份，证据(14)至(15)以证实被告（反诉原告）魏某某未按约定时间支付股权转让款使原告（反诉被告）王某某向他人借款造成的利息损失；第 认可，应认定为有效证据；对原告提交的第五组证据(14)至(15)被告不予认可，合议庭评议认为该证据证人未出庭接受法庭质询，不符合证据的形式要件，不能作为 ...

和宣读的证据材料，辩护人申请调取的1995年土主地税所出纳帐，经当庭质证、认证，合议庭评议认为: ①证人李某己对购买柳州五菱面包车的价格、税费构成和支出的三次陈 年7月至同年11月30日前未收取过其他费用。因此，这两笔1万元在时间上、款的性质上没有直接的。必然的联系。认定1995年11月30日被告人李 ...

甲、权某乙犯盗窃罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜山县人民检察院代理检察员单理想、被告人权某甲、权某 一辆价值4000元。 综合以上证据，合议庭评议认为，公诉机关指控被告人权某甲实施该起犯罪事实清楚、证据充分。但指控的犯罪时间有误，应认定为2005年的 ...