3480元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告10000元后，余480元，此部分损失应在商业第三者责任险中赔付。被告董某已支付了原告的 参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者 ...

元，尚应支付x.32元及承担诉讼费6921元。判决生效后，被告只在第三者责任险中理赔给受害人亲属x.37元，并不负担诉讼费6921元。原告之后便将 本院认为：（一）对于同等责任的赔付比例究竟是50%还是60%的问题。尽管上诉人与被上诉人在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六 ...

车受损。该事故经公安交警机关认定王某乙和豫x号中型自卸货车驾驶员负事故同等责任。事后，王某乙和豫x号中型自卸货车驾驶员各赔偿王某业家属15 致使他人死亡，平顶山太平保险公司作为承保人应当承担保险责任，应当按照保险金额进行理赔，即应当向王某乙支付商业第三者责任险保险赔付金5万元适当。王某乙作为豫x号车的 ...

、豫x号挂货车购买的商业第三者险限额为60万元，目前剩余额为x.81元。原告方的合理损失应由保险公司按事故责任某例予以赔付。 被告固始县运输公司辩称： x号责任某定：被告谢某某、被告王某某负此事故的同等责任，二原告无事故责任。同时，本案的事实和赔偿义务人的问题已经被虞城县人民法院的（2009）虞民初字 ...

原告受伤致残。被告蔡xx驾驶的小车在被告人保财险长沙公司投有交强险及商业第三者责任险。现要求四被告共同赔偿医疗费8141.78元、后续治疗费1650元、住院伙食补助费348 在确保安全、畅通的原则下通行”。杨x、蔡xx两者违法行为基本相当，负事故同等责任。湘x车上乘员孙xx、黎某、徐某、欧小红、夏少志 ...

和被告许某分别承担此事故同等责任，故被告许某应当承担x.32元的50%，即x.16元。因豫x号大型轮式拖拉机在人保财险镇平支公司投有商业第三者责任险x元，故保险公司对被告许某应承担的赔偿款x.16元，在保险限额内按照商业保险合同将理赔款直接赔付给三原告。《最高人民法院关于审理 ...

南县公安局交通警察大队认定，杨某甲与陈鹏飞在本次事故中负同等责任，张某在本次事故中无责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7491元；2、住院 小型轿车在被告人保财险桂平公司处投保有第三者责任险10万元，不计免赔。 被告人保财险桂平公司书面辩称，对事故事实及交警责任认定无异议，其是桂x号小型轿车 ...

和被告许某分别承担此事故同等责任，故被告许某应当承担的x.88元的50%，即x.44元。因豫x号大型轮式拖拉机在人保财险镇平支公司投有商业第三者责任险x元，故人保财险镇平支公司对被告许某应承担的赔偿款x.44元应在保险限额内将理赔款直接赔付给五原告。《最高人民法院关于审理人身 ...

2007年10月16日起至2008年10月15日止）；机动车责任保险保单载明：车辆损失险的赔偿限额为x元，第三者责任险赔偿限额为x元。2008年5月26日3时40分， 殷某山、赵建立、才柳彬的违法行为是造成事故的主要原因，应负该事故的同等责任。第x号交通事故认定书载明：乔国权、殷某山、赵建立、才柳彬的 ...

文明驾驶。”的有关规定，也是事故造成的原因。因此认定盘某江、陈某某承担事故同等责任。事故发生后，被告紫运公司于2010年5月21日垫付了人民币x元（ 限额为x元，故被告紫运公司需承担70%的民事赔偿责任，也应由被告天安保险安顺支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付。对原告合理损失被告紫运公司应负担的份额均 ...