都厂以土地等投资开发房地产是符合法律规定的；翔宇公司以自有资金投资房地产建设，也是法律准许的，实质上天都厂、翔宇公司作为隐名投资人的主体是适 也不利于对广大购房户利益的保护。 综上所述，本院认为，本案当事人签订的合资合作开发房地产的相关协议应为有效。一审法院认定合同无效，系认定事实不清，适用法律不当。 ...

主体系联成福州公司，与其系不同的法人，不应由其承担责任，且与本案的合资合作开发房地产纠纷属不同的法律关系，厦门聚恒兴公司可以通过另案向联成福州公司追 联成公司与上诉人香港聚恒兴公司签订的《合资开发经营厦门凯旋广场商品房合同书》，其名为合资，但合同内容体现为双方合作，双方对凯旋广场项目所建立的系合作开发 ...

内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 证据1、原告罗某身份证复印件和户籍证明，证明了原告罗某又名罗X，具有诉讼主体资格； 证据2、邵阳企托房地产公司某商 企托房地产公司某订《联合某发协某》进行合某合某开发房地产的行为，没有违反相关法律规定，应为有效。双方之后签订的《承诺书》、《还款协某》均合某 ...

为天盛公司）、辽宁华福房地产开发有限公司（以下简称为华福公司）合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2006年9月28日受理后，依法组成由审判员 补充协议》属于名为合作实为借贷合同的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金 ...

为天盛公司）、辽宁华福房地产开发有限公司（以下简称为华福公司）合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2006年9月28日受理后，依法组成由审判员 补充协议》属于名为合作实为借贷合同的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金 ...

衡开发公司）与被告衡阳华泽置业有限公司（以下简称华泽公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭于2009年12月2日第一次公开 公司辩称，原告诉称的原、被告签订相关协议的事实确实存在，名为房地产开发合同，实为房地产开发的挂靠经营合同，协议有关权利和义务的约定违反法律、行政法规的 ...

祥公司)诉被告上海东湖房地产发展有限公司(下简称东湖公司)合资合作开发房地产纠纷一案，本院受理后，通知香港名佳纺织有限公司(下简称名佳公司)为本案第三人。 占比例51.72%，应得利息补偿7，872，988.05元，中祥公司投资额为16，363，120.54元，按所占比例48.28%，应得利息补偿7， ...

人沈阳工业大学（以下简称工业大学）与上诉人辽宁嘉富房产开发有限公司（以下简称嘉富公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年2月26日作出 能成立。理由如下：2007年11月29日，嘉富公司向工业大学发出一份名为《关于嘉富学生公寓善后处理有关问题的函》足以说明，终止《联建协议》 ...

事务所律师。 上诉人上海中星集团振城不动产经营有限公司(以下简称振城公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民二（民） 新律公司股份及其权利义务；投资总额为振城公司600万美元，占50％，平海公司600万美元，占50％；董事会由6名董事组成，振城公司派3人 ...

机电设备供应公司(以下简称宝山机电公司)与被告(反诉原告)上海通林房地产有限公司(以下简称通林公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年 》、《补充协议》、《关于联合改造同泰北路X号地块的协议》系名为联合改造，实质是拆迁补偿，三份协议系当事人真实意思表示，且不违反 ...