经营的规定。由此可见，我们与进发船厂所签订的合同，是名为承包实为租赁的合同，该《承包船厂协议书》实质上是一份租赁合同。我们每月固定向进发船厂支付相应的费用 同意来否定我行与大洋公司抵押合同的效力，是没有依据的。优先购买权仅限于租赁，吴某某、徐某某认为名为承包实为租赁是无理的。从合同内容来看，该份合同是 ...

。 该判决认为，王某甲、马某与王某乙签订的承包合同及补充合同，名为承包实为租某。其合同内容涉及采矿经营权的转让，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条、 厂、王某乙答辩称：（一）原某法院第一次判决后，我方提起上诉的第一个理由是原某法院对合同效力没有向当事人释明，所以在重审中被告基于合同无效提起反诉， ...

条款内暂未确定部分待双方协商一致补填并盖章签字生效；该未确定部分不影响本合同法律效力。1999年8月17日，南昌市印刷三厂（甲方）与孙某某、刘某甲、 合同并收回店面，是其保护自身权益的正当措施，合法有效，双方所签《承包合同》及《补充协议》应予解除。双方之间名为承包实为租赁关系，该关系应自《解除承包合同 ...

承担。 被上诉人刘某某、陈某某答辩称：一、一审判决完全回答了该名为承包，实为租赁合同的效力。该判决对其诉求不但理了，还进行了说理。二、上诉 )X号土地管理文件、孙某社区居民委员会证明、2007年6月18日双方签订的名为承包实为租赁合同等大量证据；根据在2007年签订合同时，被上诉人所投资建设的浴池、 ...

吉尔达实业有限公司于1995年1月10日签订的《螺蛳湾商厦承包协议》名为承包实为租赁，即双方之间建立的是租赁合同关系。诉争房屋系昆明市春城针织厂转让给 元，由上诉人昆明吉尔达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...

吉尔达实业有限公司于1995年1月10日签订的《螺蛳湾商厦承包协议》名为承包实为租赁，即双方之间建立的是租赁合同关系。诉争房屋系昆明市春城针织厂转让给 元，由上诉人昆明吉尔达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...

公司与李某某之间享有和负担。 关于双方所签合同的性质问题。鉴于李某某与龙沈公司签订的协议名为承包实为租赁，及李某某在租赁期届满后未交付租赁房屋 。 关于经协公司是否对李某某在90平方米房屋的装修、投资款项中负担50%的给付义务。 发生法律效力的合同所约定的内容，系人民法院依法确认当事人双方在履行合同中 ...

公司与李某某之间享有和负担。 关于双方所签合同的性质问题。鉴于李某某与龙沈公司签订的协议名为承包实为租赁，及李某某在租赁期届满后未交付租赁房屋 。 关于经协公司是否对李某某在90平方米房屋的装修、投资款项中负担50%的给付义务。 发生法律效力的合同所约定的内容，系人民法院依法确认当事人双方在履行合同中 ...

（略）元。 以上事实有一审卷宗证据材料，被上诉人的三亚广源摩托车的工商营业执照，二审庭审笔录佐证，具有证据效力，足资认定。 本院认为，被上诉人冯某甲与 被上诉人有权终止双方所订立的合同，并拒付以后的租金，即上诉人应承担权利担保责任。一审法院以承包纠纷为案由不妥，该案名为承包实为租赁。被上诉人是以三亚广 ...

辩双方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：2009年6月21日的合同效力如何应如何处理 诉辩双方均无新证据出示。 本院二审查明，被上诉人赵某 符合法定条件。经查，岑子村村办幼儿园无办学许可。上诉人岑子村委与被上诉人赵某签订的幼儿园承包合同名为承包实为租赁。上诉人岑子村委将其所有的房屋 ...