陈某母亲所为，2009年1月陈某母亲先期支付给尹某某12,000元，用于购买售后房屋，并不存在给尹某某做生意的事实，尹某某也没有做生意的必要。现在考虑到 村某号X室，原是被上诉人陈某婚前承租的公房，后由被上诉人母亲出资买下产权，原审根据该房屋的来源和购买售后公房产权的情况，确定该房屋中陈某名下所有权归 ...

沈D对房屋有份额也只能占1/6,但原审判决其拥有1/2份额，原审法院对该房产权的处理有失公平，直接造成上诉人家庭矛盾深化。故上诉要求撤销原判，对沈D的原审 故对其现要求确认为涉案房屋共有人的诉请，原审法院予以支持并无不当。在购买售后公房产权时，张某某系该房的同住成年人，从张某某的原审表示来看，其关于对 ...

月，赵林香和吴耀卿相继去世。现原告认为，根据相关政策，系争房屋取得售后公房产权虽然登记在吴耀卿一人名下，但作为同住人的原告吴xx、王xx也 、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、产权证、户口簿，被告吴zz提供的系争房屋公房买卖相关材料、住房调配单，被告吴qq提供的部分父母治病的医药费及过世后丧葬费的 ...

，是房地产登记行政行为合法的前提和基础。本案中，上诉人是对公有房屋出售后进行权利登记，上海市人民政府为进行住房制度改革而制定的《关于出售公有住房的暂行 包括《职工家庭购买公有住房协议书》，因为该协议是家庭成员对售后公房权属的处分行为，确定着售后公房产权是个人所有还是家庭成员共有的问题，因而在性质上应为 ...

签订《上x市公有住房出售合同》一份，由刘至善买下售后公房产权，2001年4月经核准，系争房屋产权登记至刘至善名下。就赡养父母及系争房屋的处理问题 刘xx、刘x林回函被告，谈及父母在世的赡养等问题，并对被告买下系争房屋产权提出质疑。原、被告为此引发矛盾。2010年5月原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告 ...

某某和赵某某吵架，感觉居住没有安全感。2003年初，陈某某通过有关部门得知购房情况和产权变为赵某某一个人，才知道权利被侵犯。根据有关规定，按九四方案购买房屋， 人，享有主张系争房屋共同共有的权利。九四方案明确，售后公房产权只能登记在一人名下，但房屋产权登记在赵某某名下，并不排除陈某某对系争房屋享有共有 ...

不服，故请求二审予以改判。 被上诉人市房地局辩称：1995年2月王某丙申请购买公房，遂办理房地产登记，其提交的材料符合规定，手续齐全，被上诉人向其颁发了沪 房地局对原审第三人王某丙户在1995年申请办理售后公房产权登记时的审核是否符合法律规定。该户申请产权登记时，《上海市房地产登记条例》还未实施，故市 ...

份，约定：甲方以255,000元的价格将上海市杨浦区F村X号X室2/3产权出售给乙方，乙方于2006年10月27日前支付255,000元。合同第九条约定 上述房屋来源于双方当事人父母单位分配抗辩，两被告在其答辩中已表述，原告取得售后公房产权系经原、被告及其父母协商一致。两被告与原告签订房屋买卖合同时， ...

承租人，孙某乙为同住人。1994年9月，系争房屋购买为售后产权房，依据当时政策，售后公房产权只可登记一人，故列孙某甲为产权人。1998年，孙某 争房，且按照政策其可作为共有权人，遂起诉请求确认其对系争房屋具有一半产权。 另查明，系争房购房款为人民币8125.25元，首期维修资金为人民币668.20元， ...

是第三人的父亲，被告是第三人的女儿。原告原系上海市X路xxx弄x号公房承租人，该房屋居住面积26.9平方米。1996年x月x日，原告及儿子李某与动迁 任何组织和个人不得侵犯。系争房屋是原、被告因动迁分得的房屋，被告购买了售后公房产权后，原告仍然享有居住权。目前被告和第三人的收入较低，确实难以满足原告的 ...