源建设监理咨询有限公司和建设单位河南老街坊置业有限公司于2007年2月12日出具的绿地郑东新苑S3-623#住宅楼工程竣工验收意见表；6、绿地郑州新苑S3 和相关费用，原、被告双方形成商品房销售合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同 ...

复印某1份，拟证明原告顺隆公司在（略）进行商品房销售的合法资质情况； 2、洪江市人民法院对有关当事人制作的调解笔录复印某1份；洪江市电信分公司出具有关团购截止 。 据此，根据以上引用的法律条文以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： ...

号民事判决书；江西省高级法院(2005)赣民一终字第X号民事判决书，欲证明双方的法律关系是名为合作，实为商品房销售的法律关系，税费问题不属于民事诉讼调整的范围 以2004年10月17日起按移民公司已付购房款（略）元按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计付利息；4、移民公司支付中联公司购房款（略）。62 ...

22日办理了房屋所有权证。 原审认为：一、关于合同效力。从双方签订《商品房销售合同》的形式要件及实质要件来分析，上述合同均是双方当事人真实意思表示，不 平顶山金嵘公司上述广告行为认定为平顶山金嵘公司对争执商品房买卖合同的要约行为不符合商品房买卖的法律规定，本院予以纠正。因平顶山金嵘公司上述广告行为尚不 ...

，屋面防水为三年或管道渗水为一年，同时商品房销售管理办法规定了保修期从交付之日起计算，某某向王某乙交付房屋的时间是2004年5月28日，从时间上来看 证据的要求，因为这些证据一直在物业公司，某某只是一直没有去收集而已，因此不符合法律意义上的新证据，王某乙对此不予质证。 经审理查明，原告王某乙与被告某某 ...

的建筑；2、2009年5月28日工程验收备案表，拟证明销售给袁某X层D室房屋是经过验收合格的房屋；3、证人姜莎、黄承志法庭作证陈某；姜 的相关完善的审批手续和预售许可证，是高大房地产公司违背了自己的承诺，违反了商品房出售的法律规定。这一行为事实上给被上诉人袁某到银行按揭贷不到购房款设置了障碍。亦实际 ...

戴某，上海市某（略）事务所（略）。 原告李某诉被告上海某企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由审判员谢铭 予以确认。 本院认为，关于会所问题，《物权法》对会所未作出相关的法律规定，从物权角度而言，不动产物权的设立以登记为准，本案系争会所登记在被告名下，故该会所 ...

王某丁交给被告永州广利来房地产有限公司购房款52745元，又以办理银行按揭抵押贷款的方式支付了全部房价款242,745元。2010年3月10日，永州市房产交易所发给 ，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在平等、自某、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为 ...

。 委托代理人戴某某，律师。 原告钱某某、孙某甲诉被告上海某某企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理。依法由代理审判员姚 确认。 本院认为，关于会所问题，《物权法》对会所未作出相关的法律规定，从物权角度而言，不动产物权的设立以登记为准，本案系争会所登记在被告名下，故 ...

）。 上诉人巩义市海盛房地产置业有限公司（以下简称海盛公司）因与被上诉人秦某某商品房销售合同纠纷一案，不服巩义市(2010)巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 不予支持。因此案不存在迟延交付房屋或迟延交付购房款的违约情形，不适用行使解除权除斥期间的法律规定，故海盛公司辩称秦某某行使解除权已超过法定 ...