俞律师事务所律师。 原告宁波方太厨具有限公司诉被告中山市万豪电器厂、被告周某商标侵权纠纷一案,本院于2004年3月10日受理后,依法由审判员张仁 从业人数10人,场地面积900平方米,经营场所使用权系租赁所得的事实。 证据七:案例。 庭审中,原告宁波方太厨具有限公司对被告中山市万豪电器厂的上述七份证据 ...
//www.110.com/panli/panli_17820.html-
了解详情
何某某、薛某某和被告深圳市脑金生物技术开发有限公司(以下简称深圳脑金公司)商标侵权纠纷一案,本院于2005年1月10日受理后,依法组成合议庭,于 对该组证据予以采信。 第八组:1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件;2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年7 ...
//www.110.com/panli/panli_105327.html-
了解详情
何某某、薛某某和被告深圳市脑金生物技术开发有限公司(以下简称深圳脑金公司)商标侵权纠纷一案,本院于2005年1月10日受理后,依法组成合议庭,于 对该组证据予以采信。 第八组:1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件;2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年7 ...
//www.110.com/panli/panli_67167.html-
了解详情
名称冲突分析文章;证据1-6、杭州张小泉剪刀诉南京张小泉刀具厂案例分析文章。 二、被告证明原告实际成立时间的证据,证据2-1、星源公司的存在/授权证明 。由于二者的表现形式存有差异,不构成相同,因此,二者是否构成近似是认定是否构成商标侵权的前提。本院认为,被告在其店面上使用该圆形标志的意图在于,与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_33040.html-
了解详情
曾昕,湖南博鳌律师事务所律师。 原告远大空调有限公司与被告湖南远大汽车销售服务有限公司商标侵权纠纷一案,本院受理后于2005年9月28日公开开庭进行了审理。原告 与形式合法,并与案件诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查,并分析各方当事人的意见,本院认证如下: (一)、关于原告提交的证据。对第一类证据 ...
//www.110.com/panli/panli_13111.html-
了解详情
性能测试》一文,该文介绍了彩漂液的原料选择、配方组成和工艺、效果和分析以及稳定性跟踪等内容,同时指出“彩漂液”系指含氧的漂白剂。 (8)发表于 销售商书》。以上证据用以证明蓝月亮公司及案外人已经认识到其使用“彩漂”的行为构成商标侵权行为,从而将其“彩漂液”产品更名为“彩色衣物漂洁液”或“彩衣漂渍液”。 ...
//www.110.com/panli/panli_23010891.html-
了解详情
商标专用权,是一种不正当竞争行为。请求判令:1、被告立即停止对原告“”和“”的商标侵权行为和不正当竞争行为;2、注销被告恶意注册的中文域名:申鹭达五金和英文 ,对该商标已形成了一个完整的体系保护; 证据8:销售辐射图、部份工程案例、部份专场店名单和部份经销合同。证明:原告重视营销网络的建设,在全国范围 ...
//www.110.com/panli/panli_62257.html-
了解详情
,是将“傲洛斯”字样作为其医疗美容服务名称使用,并未主张商标侵权的问题(且原告仅是“傲洛斯”商标的非独占使用被许可人,商标权人对其并无明确的诉讼 提交的公证书中被告对“傲洛斯”字样的使用情况分析,这种使用意在介绍、推广“傲洛斯”技术,宣传使用“傲洛斯”技术的成功案例和疗效,这种使用并非对于“北京傲洛斯 ...
//www.110.com/panli/panli_121680.html-
了解详情
,是将“傲洛斯”字样作为其医疗美容服务名称使用,并未主张商标侵权的问题(且原告仅是“傲洛斯”商标的非独占使用被许可人,商标权人对其并无明确的诉讼 提交的公证书中被告对“傲洛斯”字样的使用情况分析,这种使用意在介绍、推广“傲洛斯”技术,宣传使用“傲洛斯”技术的成功案例和疗效,这种使用并非对于“北京傲洛斯 ...
//www.110.com/panli/panli_89942.html-
了解详情
作为普通消费者能否将被告商品误认为原告商品的具体认定因素。从双方巧克力商品知名的时间分析,蒙特莎公司生产的金莎巧克力至上世纪九十年代中期已经逐步从地方政府 公司提及的在台湾地区的涉及x巧克力包装、装潢的侵权诉讼案件尚未终审。4、中企商标鉴定中心出具的《商标法律论证意见书》。证明x巧克力使用的包装、装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_95047.html-
了解详情