律师事务所律师。 上诉人重庆协信控股(集团)有限公司因与被上诉人重庆天骄物业发展有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民初字第X号民事判决， 款和第三十一条的规定，原告在后的商标权保护范围不应及于被告在先的企业名称权保护范围。另根据《企业名称登记管理规定》(1991年 ...
//www.110.com/panli/panli_184251.html-了解详情
律师事务所律师。 上诉人重庆协信控股(集团)有限公司因与被上诉人重庆天骄物业发展有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民初字第X号民事判决， 款和第三十一条的规定，原告在后的商标权保护范围不应及于被告在先的企业名称权保护范围。另根据《企业名称登记管理规定》(1991年 ...
//www.110.com/panli/panli_65290.html-了解详情
五、由被告大秦古道公司申请追加的第某被告文化产业办作为“秦直道”遗址的保护及管某部门，应当知晓原告以及原告“秦直道”历史遗址的存在及其真实性。综上， 某权行为。理由2、东胜文化局及被告文化产业办在“秦直道遗迹”申请国家文化重点保护单位及一系列旅游开某建某投资、引资中扮演的是一个政府部门某职能作用，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_48509512.html-了解详情
的真实性予以认可，但认为不能就此认定使用美日图形商标构成侵犯原告的注册商标权；证据23、24无法证明其内容的真实性和客观性，调查报告的题目本身具有引导性 ，本案原告丰田株式会社作为在日本注册成立的公司，可以请求依据中国法律保护其合法取得的商标权及制止在中国境内发生的针对其的不正当竞争行为。 涉案丰田 ...
//www.110.com/panli/panli_112585.html-了解详情
令被告承担本案的所有诉讼费用。 庭审中，原告明确，诉讼请求包括责令被告停止侵犯原告商标权行为，同时停止不正当竞争行为。 被告吕某辩称：网络域名注册采取申请在先原则， 五十一条规定，商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标权的保护范某《商标法》第五十二条明确加以规定，商标专用权的范某应以 ...
//www.110.com/panli/panli_93988.html-了解详情
顿某某、孙某，隆天国际专利商标代理有限公司商标代理人。 上列原告与被告商标权侵权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理， 受到保护。无论是中国的当事人，或者外国的当事人，都不得侵害原告的NIKE注册商标专用权。西班牙（略）公司在西班牙对NIKE商标拥有合法的专有使用权，但是商标权 ...
//www.110.com/panli/panli_59657.html-了解详情
三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否 新概念公司生产、销售使用“伟哥”商标药品的行为，不侵犯原告的未注册驰名商标权。 中国民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html-了解详情
三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否 新概念公司生产、销售使用“伟哥”商标药品的行为，不侵犯原告的未注册驰名商标权。 中国民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html-了解详情
三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否 新概念公司生产、销售使用“伟哥”商标药品的行为，不侵犯原告的未注册驰名商标权。 中国民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html-了解详情
三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否 新概念公司生产、销售使用“伟哥”商标药品的行为，不侵犯原告的未注册驰名商标权。 中国民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务