高思公司（简称高思公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“KOSS”商标驳回 号决定的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院 ...

。 原告蓝天电脑股份有限公司（简称蓝天电脑公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号 已经在与计算机硬件安装、维护和修理等服务相同或类似的服务上使用“电脑医院”商标并有一定的影响。因此，蓝天电脑公司关于依据《中华人民共和国商标法》（简称 ...

原告骏升发展（美国）有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州x洛杉矶好莱坞路X号。 法定代表人斯蒂芬于，执行副总裁及秘书。 委托代理人高某某。...

，从而被混淆和误认的可能性微乎其微。最后，大量包含“SPAR”文字的商标在第28类相同或类似商品上已经被核准注册，商评委应当依据一致的审查标准，核准原告涉案商标注册。 9类商品上的权利障碍已经消失，第x号决定应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： ...

商品或服务来源的作用，而且并不影响其他经营者的正常使用，商标行政机关就应当予以核准注册。其次，申请商标经过精心设计，以独特方式对指定使用的商品进行描述， 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号关于国际注册第x号图形商标 ...

规定。此外，杜某某并未提交证据证明被异议商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形，即被异议商标未违反《商标法》第四十一条第一款 ，引证商标的字母部分为“S”及三个反向的“S”组成的“M”图形构成，而被异议商标的“S”字母造型与引证商标的流线与走向基本相同；更重要者，被异议商标的 ...

商标一案的法律事实已经人民法院终审判决予以确认，无论是接受司法审查的商标行政主管部门，还是有关当事人，均应尊重并服从人民法院的生效判决。在法院终审判决未经审判 目之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○○七年五月二十八日作出的商评字［2005］第X号重审第X号 ...

认某原则与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定予以处理。由该条规定 二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2011】第X号关于第（略）号“x's及图”商标 ...

第一款第（八）项的规定。欧某公司并未向商标评审委员会提交证据用以证明被异议商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或其他不正当手段的情形。综上， 之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年八月三十日作出的商评字（2010）第x号关于第（略）号“x澳 ...

相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 首先，根据《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条第 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于某际注册第x号图形商标 ...