律师。 原告张某某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员董菁担任审判长并主审，审判员马岩、代理 公平的法定事由。 综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_261807.html-了解详情
。 原某原某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员董菁担任审判长并主审，审判员马岩、代理审判员 公平的法定事由。 综上，原某与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_261806.html-了解详情
律师。 原告呼某某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董菁担任审判长并主审，与审判员 公平的法定事由。 综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_261805.html-了解详情
律师。 原告柏某某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、代理审判员李倩、 公平的法定事由。 综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_261784.html-了解详情
律师。 原告柏某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、代理审判员李倩、 失公平的法定事由。 综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_15074.html-了解详情
。 原某原某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员董菁担任审判长并主审，审判员马岩、代理审判员 公平的法定事由。 综上，原某与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_15029.html-了解详情
公司副总经理。 原告陈某与被告梧州明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年 购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告明兴公司作为太阳广场负一层、四某、五层、六 ...
//www.110.com/panli/panli_28822057.html-了解详情
某甲、金某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司（以下简称沈阳春天公司）商铺买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2001年1月作出（2000）沈河民初字 是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朴某甲、金某某已经按照合同的约定向上诉人同新公司支付了购买商用 ...
//www.110.com/panli/panli_261874.html-了解详情
某甲、金某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司（以下简称沈阳春天公司）商铺买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2001年1月作出（2000）沈河民初字 是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朴某甲、金某某已经按照合同的约定向上诉人同新公司支付了购买商用 ...
//www.110.com/panli/panli_261746.html-了解详情
朴某甲、金某、原审第三人沈阳春天百货有限公司（以下简称沈阳春天公司）商铺买卖合同纠纷一案，前由沈阳市X区人民法院于2001年1月作出（2000）沈河民初字 》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朴某甲、金某已经按照合同的约定向上诉人同新公司支付了购买商用 ...
//www.110.com/panli/panli_15709.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务