原审法院认为：原告系J06铺的承租人和经营人，被告系该商铺的物业管理人，原、被告之间形成系物业管理合同关系。根据原告提供的接警记录及被告提供的证人证言显示 的损失，上诉人在一审时虽提交有中信银行工作人员的名片、手机短信、网页合同文本、知会函等相关证据，因该相关证据的真实性无法判断，被上诉人也不予认可 ...

事实不予认定，该证据不能作为本案的定案依据。对被告提交的证据1，因原告质证认为该合同文本上未约定“门面开业率”是被告工作人员失误所致，认为该合同文本不 如下：2006年8月3日，原告黄某某与湘乡市X街物业管理服务有限公司签订了两份《云门步行街商铺租赁合同》，编号为M—115和M—116，由原告承租云门 ...

次提醒原告在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利义务全部明确到合同中，该合同文本体现了合同自由、意思自治的原则，具备形式上的合法性；第三，从合同的标的物 ，张某某将其购买的商铺出租给邵颖华，租期为2004年1月1日起至2006年12月31日止。同日，原告张某某、邵颖华就物业管理事宜共同向万达管理 ...

提醒原告在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利义务全部明确到合同中，该合同文本体现了合同自由、意思自治的原则，具备形式上的合法性；第三，从合同的 柏某某、庞巍就物业管理事宜共同向万达管理公司出具保证函。2003年12月4日，柏某某向万达管理公司交纳物业费2062元。承租人庞巍对商铺进行了装修并向 ...

提醒原告在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利义务全部明确到合同中，该合同文本体现了合同自由、意思自治的原则，具备形式上的合法性；第三，从合同的标的 柏某、庞巍就物业管理事宜共同向万达管理公司出具保证函。2003年12月4日，柏某向万达管理公司交纳物业费2062元。承租人庞巍对商铺进行了装修并向 ...

合同》为据，双方认可：本《认购协议书》、《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及其补充协议已提前公示，所有条款及内容已由 是错误的。作为负有屡行义务的被上诉人，应当按约履行合同，包括优先权、签订某合房地产行政部门要求的示范合同文本及采取补救措施等。二、被上诉人违反认购协议书的约定， ...

X路X号太阳广场二某X、2056两间商铺，将《太阳广场商业铺位购销合同》的格式文本及合同附件（太阳广场二某商铺平面图）给原告看，这两间商铺的特定商业 使用，并在事后通过其物业管理公司以《太阳广场业主征询意见表》的形式，公开向太阳广场的业主进行征询，并取得了太阳广场三分之二某上商铺业主的事后追认同意，其 ...

提醒原某在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利义务全部明确到合同中，该合同文本体现了合同自由、意思自治的原某，具备形式上的合法性；第三，从合同的标的 静签订委托租赁意向书，将原某购买的商铺出租给杨静，租期为三年。同日，原某原某、杨静就物业管理事宜共同向万达管理公司出具保证函。2003年12月23 ...

次提醒原告在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利义务全部明确到合同中，该合同文本体现了合同自由、意思自治的原则，具备形式上的合法性；第三，从合同的标的 签订委托租赁意向书，将孟玉杰购买的商铺出租给周彩林，租期为两年。2003年12月5日，周彩林向万达管理公司交纳物业费2,062元。承租人周彩林向 ...

作任何赔偿，但可退回物业保证金及未到期的租金。 2005年5月20日，盈裕公司与天然陶公司用上述同一合同文本续签了租赁合同，约定租赁期限自 协议向人民法院提出民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定向有关部门申请裁决。”因此，上诉人认为区政府这次拆迁应根据 ...