该商标的显著性区别部分，而该部分包含有汉字和字母两部分，其中“x”与申请商标“x”在组成及外形方面只是“IE”与“LEE”差别，构成近似，容易使人误以为两者是 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号关于第x号“x”商标 ...

住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人刘某某，该商标评审委员会干部。 被上诉人（原审第三人）北京台联良子保健技术有限公司，住所地 北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于第x号“良 ...

，提出商标争议，请求撤销争议商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年11月14日作出商评字〔2007〕第X号重审第X号 使用的搬运行李、汽车运输、货物贮存、空中运输、船运货物等其他服务项目与引证商标指定使用的运输、铁路运输、汽车运输、货物贮存、船舶经纪等服务项目分别属 ...

，提出商标争议，请求撤销争议商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年11月14日作出商评字〔2007〕第X号重审第X号 使用的搬运行李、汽车运输、货物贮存、空中运输、船运货物等其他服务项目与引证商标指定使用的运输、铁路运输、汽车运输、货物贮存、船舶经纪等服务项目分别属 ...

，提出商标争议，请求撤销争议商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年11月14日作出商评字〔2007〕第X号重审第X号 指定使用的货运经纪、汽车运输、贮藏信息、空中运输、仓库出租等服务项目与引证商标指定使用的运输、铁路运输、汽车运输、货物贮存、船舶经纪等服务项目分别属 ...

、原告提交的域外证据既没有办理公证认证手续，也没有进行翻译，不符合最高人民法院关于行政和民事诉讼证据的规定。即使该证据真实，也不能证明其在1991年前就在 第1、2目之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号图形商标异议 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 以下证据证明其“花图形”、“x”、“梦特娇”商标为驰名商标： 商标评审委员会于2004年11月29日作出的商评字〔2004〕第X号《关于第x ...

X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因 就多玛公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回通知书所提复审申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号 ...

X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因 就多玛公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回通知书所提复审申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号 ...

X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因 就多玛公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回通知书所提复审申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号 ...