请求法院判决1、被告立即向原告支付从2011年7月至2012年4月份期间的物业服务费1189元；2、被告立即向原告支付从2011年7月至2012年4月份期间 ；依据本合同、《业主公约》及国家相关法律法规的规定，追究违约业主的违约责任。（4）乙方应履行的义务：履行合同、提供物业服务；及时向全体业主通告本 ...

物业服务的能力。湖光山色公司质证意见如下：湖光山色公司提交的国家颁发的三级资质证书可以证明湖光山色公司具备物业服务能力，紫峰公司如认为湖光山色公司取得资质违法，应 自治管理的物管体制不违反法律法规的强制性规定，且未损害全体业主的合法权益，故紫峰公司作为个体业主，在享有获得物业服务的同时，负有按照业主 ...

/月【其中包括：综合管理费0.27元/平方米/月、绿化费0.05元/平方米/月、物业共用部位共用设施设备日常运行维修费0.08元/平方米/月、公共区域能源费0.13 某权问题，太合龙脉公司同意按国家和北京市法律法规规定处理，在中实杰公司进场接管验收时，出示相关产权文件。物业管理服务合同及平行协议签订后 ...

有效的。原审判决认为业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同是歪曲国家的法律法规。3、宜居物业公司干了一系列坑害杨某及小区业主利益，伤害 维修。很多业主的房子在保修期内出现了墙体渗水，房顶漏水的质量问题，宜居物业公司一直拖到2009年房子过了保修期，才向房管局申请动用我们业主自己交的维修 ...

在警方未破案前作为该事件的最终解决方案，待警方破案后，根据国家的法律法规处理。一次性补偿方案如下：1、被告免费提供小区内室内车位一个给 为××黑色桑塔纳2000型轿车发还原告。 另查明，被告注册登记的经营范围中包含物业管理。被告与上海市闸北区××业主委员会（以下简称“业委会”）先后签订了期限为2001 ...

住（略）。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司 的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家强制性法律法规，应认定合法有效。卓越华盛公司称双方5：5分成的约定无效， ...

住（略）。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司 的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家强制性法律法规，应认定合法有效。卓越华盛公司称双方5：5分成的约定无效， ...

业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，故原告与业主委员会订立的物业服务合同对被告具有约束力。因被告的房屋面积超过200平方米，根据原告与业主 原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人郑州天伦物业管理有限公司与业主委员会订立的物业服务合同符合国家有关法律法规规定，合法有效，对上诉人李某甲具有 ...

是办社会福利。据此请求二审法院判决撤销一审法院判决，解除供暖协议书并责令铭月豪物业公司某肖焕亭重新签订供暖协议书及由肖焕亭支付2006年度至2008年度供暖费 小区开发部（乙方）签订的供暖协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效；因华德包装公司某由北京华德 ...

德融汇通投资有限公司。 本院认为，《通泰大厦物业管理服务合同》、《通泰大厦业主公约》不违反国家相关法律法规，应认定有效的民事合同。投资公司作为通 公司的预期利益等多种因素的情况下，决定依照公平原则和诚实信用原则对金融街物业公司主张的违约金予以适当减少，参考中国人民银行关于逾期贷款罚息利率标准的相关规定 ...