证据13； 证据5、2004年2月20日，被告发给原告的传真，拟证明货物因泄漏而发生1644.44美元费用； 证据6、2004年3月8日，原告发给 货物在亚历山大港被最终收货人提走。 本院认为，本案系国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷。管辖权属于程序问题，适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和 ...

·山东省对外贸易集团有限公司(简称山东外贸)诉被告韩国·世洋船舶株式会社(简称世洋会社)国际海上货物运输提单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 8000立方米(5％溢短)，山东外贸负责签约，凯远公司负责对外洽谈，货物出现质量问题引起的一切损失或风险由凯远公司承担：凯远公司按合同金 ...

追加为被告显属不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定，必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院 单证，向托运人收取运费，通过国际船舶运输经营者完成某际海上货物运输，承担承运人责任的国际海上运输经营活动。” 根据上述规定，汇东深圳公司是“上海汇东 ...

了双方产生贸易合同纠纷。江苏轻工货款不能结算是贸易合同纠纷引起，与运输承运人无关。 合议庭认为，虽然D/A120日或30日结汇方式存在商业风险，但 )、当事人营业所所在地、标的物所在地等连结因素，而当事人之间争议的主要问题是国际海上货物运输合同履行过程中承运人交货行为的法律后果。该项争议是承运人在美国 ...

货物运输合同合法有效。两被上诉人均没有提供合法的国际海上货物运输经营者的运输资质的证明。“北机7”轮虽属于北海航海公司所有，却交付给王思远个人承包经营。 、关于两被上诉人是否履行《海商法》51条第二款规定的举证责任而免除赔偿责任的问题 上诉人北海外代认为，《海商法》51条第一款规定了承运人的免责事项， ...

执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。 原告力帆公司是本案所涉海上货物运输合同的托运人，被告茂霖 处于承运人的掌管之下。被告茂霖运通公司已经实际从事了本案的国际海上货物运输。根据《中华人民共和国国际海运条例》第六条、第七条的规定，经营国际 ...

公司之间的买卖合同，根据当时的《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，国际买卖合同必须书面进行，未书面签订买卖合同违反当时的中国法律，海神公司从未向 上记载的托运人的诉讼请求是否应受到法律保护的问题。 本案所涉运输为中国港口至俄罗斯港口之间的国际海上货物运输，首先应当审查当事人之间是否存在适用法律的 ...

职能期间的经营活动即使有违规违纪之处仍属被告内部管理问题，被告仍需对此承担民事责任，并且本案海上货物运输合同行为符合民法表见代理行为的构成要件，因此被告也 。一审判决在无提单证实的情况下，主观推定上诉人与被上诉人达成了口头国际海上货物运输协议是错误的。且法律规定航次租船合同应当书面订立，口头合同不符合 ...

的法律后果应由原告承某。相对于被告而言，就本案所涉货物在运输过程产生的货损问题，中国北方工业公司的对外支付行为应视为原告的支付行为，中国北方 16日（按照被告所提交证据，该日已完成装船）。原告认某，提单在国际海上货物运输贸易中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它 ...

运输活动和从事一般货运代理业务，无权以自己的名义经营国际海上货物运输或国际海上货物运输代理业务。原告只能作为货主的代理人，因此不得依据提单对任何人提起诉讼。 诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第一款第(5)项的规定，天津轻丰深圳分公司可以作为 ...