中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人天津西郊区××农工商联合公司与被诉人外国××贸易公司签订的ＣＴ－Ｖ－８４０８号“引进全套涤纶拉链 磋商达成协议，并于１９８５年７月１９日签订了ＣＴ－Ｖ－８４０８号补偿贸易合同项下补充协定书，内容如下： （一）在安装调试设备及培训工 ...

．案情 申诉人和被诉人于１９８５年８月２６日签订了冷冻鲜马铃薯条加工补偿贸易合同。合同规定，由被诉人分两期向申诉人提供总值为１１００万港元的全新全套 赔偿申诉人由此所遭受的损失。 ２．申诉人进行此项交易所支出的费用人民币２１１４４元属贸易业务开支，不应列为申诉人的损失，因此申诉人蒙受的损失，经核实，应 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人上海××国际技术公司与被诉人外国××发展有限公司于１９８５年７月１９日签订的合同中的仲裁条款 ，应赔偿申诉人的损失。同时，合同应予以终止。 但是，申诉人提出的损失索赔项目和数字中，有部分重复，有部分无单证或单证与所提数字不符， ...

）根据申诉人（买方）香港××国际贸易有限公司和被诉人（卖方）广东省岭南××进出口公司于１９８５年８月１６日签订的第ＧＬ８５－Ｅ０５２号售货合同和１９８５年９月 答复，也未开出任何修改信用证。 关于锡砂货源问题，双方当事人在签订合同以后，申诉人要求供应云南锡砂，被诉人经过努力，１９８５年１０月２５日电复 ...

月至１９８７年２月交付１５０００吨木薯片，对于这一保证，双方均应遵守合同并保持信任。与此同时，海南分公司将申诉人开来的９８５００美元保证金的信用证退给申诉人。 。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非人力不可抗拒的原因。被诉人既不履约 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人北京××实业公司（买方）和被诉人法国ＴＥＣ公司（卖方）于１９８５年９月２６日在北京签订的８５ＮＡＰＹ４０２２０９ＣＫ号合同的仲裁条款和申诉人于１９８７年９月２１日提出的书面仲裁申请，受理了上述合同项下关于 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司与被诉人联邦德国××公司和香港××公司签订的订购确认书中的仲裁条款和申诉人的申请，受理 张。 ２．责任在卖方即被诉人。因为，在ＦＯＢ合同交易中，卖方有责任把符合合同规定的货物在合同规定的交货期内装到买方派去接货的船上， ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司与被诉人福建省××县外贸公司１９８６年８月１３日签订的仲裁协议书，和申诉人于 证明他的公司收到了所述款项。仲裁庭认为，林××代表被诉人与申诉人洽谈和签署合同以及确认书等，他在上述收据上签字在法律上是有效的，而且他 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）南京市××经济技术贸易公司与被诉人（卖方）外国××商行于１９８６年１２月２６日签订的 下为２００立方米，每立方米２９６美元，总价款为５．９２万美元。两个合同均规定在１９８７年３月１０日前装运，付款条件规定为１９８７年１月３ ...

仲裁申请书，要求被诉人赔偿申诉人的损失，即按照１９７３年６月２９日市场价格与合同价格之间的差价计算共７４８０００英镑，并要求被诉人承担因仲裁引起的一切费用。 同、守信用的原则，本着公平合理、实事求是的精神，并参照国际贸易惯例，仲裁庭意见如下： １．根据合同第（８）条《支付条例》的明确规定，被诉人（ ...