违法问题。原告土地不是基本农田，而是一般农田。第三人用地前，原告口头同意机车进地，不存在强行推地问题，原告不同意签合同，村委会决定为其串地，而原告不 被告利平村委会、被告利平委会与第三人之间所签订的土地租赁协议是否有效，第三人给予原告的青苗补偿费是否合理。 根据原、被告及第三人的诉讼意见，本院对各方的 ...

同意后，再进行互换。事后不久，贺某到沙卡村，在村支部书记和其他在场人询问是否征得李某同意，贺某表示已征得李某同意后，将1亩左右的两块耕地(其中一块 有理由相信贺某具有代理权，该代理行为应视为有效，而基于该代理行为与祁某之间的兑换土地口头协议及行为应认定为有效。据此，贺某与李某要求确认兑换土地协议无效的 ...

意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间达成的土地转包协议是否应该解除；二、被告给付原告2400元是否属于预交的承包费。 原告王某甲未向本院提交证据材料。 秋收后，原告王某甲将自己的承包地2.79亩转包给了被告王某乙，双方口头约定前三年每年每亩给付小麦300斤，后每年每亩给付小麦400斤，2008年、 ...

称“再有土地拥有者和新民市双公牛粮谷加工厂在投建厂只是和案外人俩人私下里口头协商，土地是租的方式给案外人租金”，“在我们俩人还没有协商好的时候，联社 法院认为，本案的焦点是原告赵某某与被告杜某甲签订的土地出租协议是否是双方当事人的真实意思表示，是否合法有效。通过原告的陈述及2006年新民合初字X号-2 ...

交易、签订合同的权利。取得代理权，应当看是否有被代理人的口头授权或书面授权。从转让价格方面来说，两被告实际转让土地的时间为2005年10月左右，根据当时 被告钟某进行的转让行为损害了原告的合法权益，原告要求判决两被告签订的转让协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据法律规定，合同无效 ...

了土地承包合同；三、被上诉人将上诉人耕种的部分土地调整给其他村民是否合法；四、上诉人的经济损失是否应由被上诉人赔偿。 在庭审中上诉人举证如下： 1、 加去上诉人家借救灾粮时出具的。欲证明上诉人第一轮土地承包时是与被上诉人所属的第一生产队订立的口头协议，现在第一生产队称作第一小组依然存在，故应由第一小组 ...

某甲、杨某乙因与被上诉人周某某、（略）(以下简称渤海村X组)农村土地承包经营权流转纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2005)酉法民初字第X号民事 其请求中表述为口头互换协议不妥，但其实质仍指双方事实上的互换。 二、承包地互换协议是否有效。 承包地互换耕种，即为法律上的土地承包经营权互换，为 ...

，恢复地貌，归还王某丙。 金某甲在一审中答辩称：王某丙诉金某甲解除土地使用口头协议的诉讼内容与事实不符。金某甲自1998年10月份来到大胡营村，王某丙 的公章，于是王某丙持这份合同再次起诉金某甲，而一审法院在不予审查该承包合同是否合法的情况下就认定为有效证据，并据此判决支持了王某丙的诉讼请求，违反了《 ...

：对张某某的证据12证人朱某乙的证言，谁先提出要长冲组水塘及朱某乙是否对兑换土地面积的丈量结果知情的证言内容与本案的处理结果没有关联，朱某乙的其他证言内容，朱 按现状砌好围墙围住的范围用来修出进路没有表示异议，是因为原、被告双方达成新的口头协议，张某某将其亲家朱某乙的自留菜土兑换给朱某甲耕种，朱某甲的 ...

12日，万庄子村又一次召开了村民代表大会，大会的议程包括韩某某承包的猪场是否收回的问题，韩某某在会上陈述了自己的观点。此次会议形成了决议并告知了 的口头协议。 一审法院判决认定：万庄子村委会与韩某某之间在1994年达成的承包土地的口头协议，虽未采用书面形式，但并未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，系 ...