蚌埠市淮上区X镇人民政府(以下简称小蚌埠镇政府)二○○八年十一月十三日作出的《土地权属争议处理决定书》，于2008年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 作出的行政行为是否有事实和法律依据，程序是否违法。被告小蚌埠镇政府作出处理决定后，委托村干部进行送达，当原告拒绝签收时，没有进行留置送达。被告 ...

（略）人民政府于2007年4月30日作出的津港太处字[2007]X号土地权属争议处理决定书，于2007年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月 56年北大港春工工程初步计划草案中开荒土地的范围没有明确的四至与争议土地范围缺乏关联性。对于被告提供的证据四即作出行政决定的法律依据――《中华人民 ...

人民政府2009年8月24日作出的沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定书，于2009年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月 ……”。本案中，申请人和沁阳市沁园办事处袁屯村民委员会所提供的证据不足以证明争议的土地所有权在修建卫星水库前曾属本组和本村所有。因此决定：对申请人（ ...

所反映的土地使用权面积与国土部门核发的面积不相符。醴陵市人民政府作出的土地权属争议处理决定书所依据的证据不足，认定事实不清，使用法律不当，应予撤销。 异议，予以确认。 一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人醴陵市人民政府确认上诉人肖某某所建车库占用的土地中31.9 ...

沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定书，于2010年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1 、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》和河南省人民政府文件《关于确定土地权属有关政策问题的通知》与《宪法》内容相违背，应属适用法律法规不当 ...

被告林州市X镇政府于2010年3月31日对原告作出临政土权字（2009）第X号土地权属争议处理决定书，认定1991年至2004年，郭某丁在本案 第16条，《确定土地所有权和使用权若干规定》第49条之规定，决定本案争议383.44平米范围内西部245平米宅基地使用权归郭某丁，剩余138.44平米宅基地 ...

了立案受理，通知双方当事人举证，依职权进行调查取证、调解等，最终作出该处理决定，程某合法。被告许昌县人民政府向法庭提供的据以证明原许昌县食品公司经营 。 二、维持许昌县人民政府作出的许县土权争字（2007）第X号土地权属争议处理决定书。 二审诉讼费50元由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长：李 ...

年11月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地权属争议处理决定书（康政土发2005第X号），证明本次诉讼标的；2、《土地 地土改时就属裴家村委会所有，1988年被富裕村委会私自开垦；9、郭发证实争议地为裴家村委会所有，1988年富裕村委会未经裴家村委会同意私自进行开垦，以上8—X ...

年11月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地权属争议处理决定书（康政土发2005第X号），证明本次诉讼标的；2、《土地 地土改时就属裴家村委会所有，1988年被富裕村委会私自开垦；9、郭发证实争议地为裴家村委会所有，1988年富裕村委会未经裴家村委会同意私自进行开垦，以上8—X ...

人民政府于2009年9月23日对原告作出林城土纠（2008）第X号土地权属争议处理决定书，认定原告王某某与第三人陈某某均系城郊乡X村四组村民 王某某家。原告不服提出行政复议，2009年12日21日，林州市人民政府作出维持被告处理决定的复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民 ...