（略）。 原告郭某某、耿某某不服被告永城市人民政府2009年3月10日作出的土地纠纷处理决定，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2010年4月20日作出（ 了其女儿吴艳梅，且卖给朱某林一部分。 5、原告代理人对刘某某的调查笔录一份，主要同容同证据4。 6、原告代理人对吴某某（刘桂兰 ...

孙某某的询问笔录；12、2009年7月12日丈量记录；13、2009年6月23日对孙某军的调查笔录；14、送达回证三份；15、李某启的申请书。 原告孙 作出的张政土纠处字（2009）第X号关于李某启与孙某某两家土地纠纷处理决定 本案案件受理费五十元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五 ...

：一、金江镇政府调解土地纠纷是其职责所在。在调解不成后，上报县政府处理，并不违反法定程序。金江镇政府在处理纠纷过程中收集的材料依法可以作为认定案件事实的根据。二 问题，从澄迈县土地管理局王某明、杨某丁于２００４年８月２５日的调查笔录中双方均认可的陈述来看，可以确认文山岭村X村曾发生纠纷并由当时军口大队 ...

、河沙坝的土地承包经营权。 4、铜鼓乡调解委员会邓旺、齐朝波、杨某明的证明。证明原被告发生土地纠纷时，曾由铜鼓乡调解委员会邓旺、齐朝波组织双方调解无效而未果。 5 其本人所填，填表人栏也不是其本人签字。 4、杨某国的调查笔录。证明在1981年第一轮土地承包时，陈德霞一家分得七人田土，没有分户，以及原六 ...

。 上诉人卢某某因其诉被上诉人东方市人民政府（以下简称市政府）、第三人王某某土地颁证行为纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南行初字第７３号行政判决， 了《割地存根》及向刘思好所做的调查笔录加以证明。相比而言，市政府就此提交的证据的证明效力要大于卢某某提交的证据，故应认定刘思好有权参与指 ...

本案的实质是换地问题，因此上诉人所要求解决问题的提法、意见，其实都包含了归还土地的内容。儋州市政府的调查笔录也证明了这一点。儋州市政府依职权调查形成 ］１２９号《关于那大镇X村委会与临高寮村X组土地权属纠纷的处理决定》。 本案一、二审案件受理费共２００元均由槟榔村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，该市市长。 委托代理人何某某，该市法制办副主任。 委托代理人唐某某，该市国土资源局土地纠纷协调办主任。 上诉人儋州市X镇X村王某经济社（以下简称王某村）因 事实，不影响原审法院对案件的正确处理。 关于上诉人在二审庭审过程中提出的儋州市政府对王某标、王某振、谭以凤所作的调查笔录应确认作为认定本案事实 ...

以下证据材料： 1、对冉某礼、李斗炳的调查笔录； 2、原告的《承包土地使用证》； 3、原告的《农用土地承包经营权合同》； 4、龙潭镇X街居民委员会的 土地承包法》第二十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下： 一、驳回原告冉 ...

荆某甲、荆某乙返还土地纠纷一案，于2009年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出某理决定后，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票， 调解意见；6、2009年5月27日董店乡司法所王彩霞、祝艳伦对王X的调查笔录一份，证明：原告李某某结婚时没赶上分地，后来村委又给原告等村民补 ...

阻挠采伐，双方由此发生土地权属纠纷。市政府将争议地中的９０亩土地确权给青兰是错误的。二、市政府提供的对１３位证人的调查笔录中，其证人证言之间 纠纷的处理决定》，由市政府对争议地重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费共计２００元由市政府负担。 本判决为终审判决。 审判长林玉冰 代理审判员陈某 代理 ...