人李某因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庚庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 将结合其他证据予以认定；李某对该院向王某庚全、刘某凤所制作的调查笔录有异议，但其未提供相应的证据予以反驳，该院予以确认。 一审法院审理查明： ...

合同第三条第一款第一项约定的“甲方对乙方承包的果树拥有所有权”符合合同法第四十条有关格式条款无效的规定，应属无效条款。在前述事实的基础上，刘某增加诉讼请求，要求 王某庄合作社对李金童与王某庄合作社农村土地承包合同纠纷一案中，该院依法向王某全、刘某凤所作调查笔录均无异议，该院予以确认。 双方当事人对以下 ...

，既然合同有效，那么面积为什么不予确认呢《中华人民共和国合同法》第37条中，对于格式合同有限制条件，第3条对合同的理解规定：发生争议的，应当作出不利于 某峪乡X村零散果树承包合计表，法院调查笔录以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，邢某某与刁窝村委会签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且未 ...

；24、老庙乡政府2000年4月24日证明；25、2000年10月10对李新波调查笔录；26、半坡店村X村委会证明；28、郑前街村委会证明；29、陈某 一直使用至今与他人无争议，本案争议地即位于该合某所涉土地的北面。原告十四个村X村之间的土地纠纷发生后，2001年8月24日，老庙乡政府向县政府递交公函 ...

100亩计算，折合承包费x元，此款应从承包费中扣除；林场的土地所有权归林场所有，双方前期纠纷及相关责任全面了断。6、原胡桥林场负责人祁铭牧出具的证言 调查笔录（韩某某调查笔录）内容本身存在矛盾，2004年3月26日协议上的签名也不是王某昌等人所签。 依据上述有效证据，可以确认以下案件事实： 1990年 ...

过去给三个社分地的详细情况，争议地包括三个社的土地。4、韩某某的调查笔录、情况说明，拟证明纠纷发生的起因。 原告（略）在法定期限内向本院提交以下证据： 合同为虚假的说法，本院不予采信。本院认为，该合同在内容上是一致的。只是其格式有所不同。本院对原告所提交证据的拟证明的问题不予确认。对第三人韩某某的证据 ...

黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告胡某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋 赵某梅所做的调查笔录，本院认为，被告开发建设的盛世年华(小区)2期工程于2007年5月28日在郑州市郑东新区管理委员会土地规划局办理了《建设工程 ...

黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告蒋某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某， 处长赵咏梅所做的调查笔录，本院认为，被告开发建设的盛世年华(小区)2期工程于2007年5月28日在郑州市郑东新区管理委员会土地规划局办理了《建设工程 ...

黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告吴某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋 赵某梅所做的调查笔录，本院认为，被告开发建设的盛世年华(小区)2期工程于2007年5月28日在郑州市郑东新区管理委员会土地规划局办理了《建设工程 ...

黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告胡某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋 赵某梅所做的调查笔录，本院认为，被告开发建设的盛世年华(小区)2期工程于2007年5月28日在郑州市郑东新区管理委员会土地规划局办理了《建设工程 ...