沃德律师事务所律师。 二原告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 被告赣州汽运房地产开发经营有限公司。住所地：赣州市文明大道。 法定代表人郭某某，该公司总经理。 委托 第四款，第五条，第六条第一款、第五项之规定和《城市房地产中介服务管理规定》(1996年1月8日建设部令第X号发布、2001年8月 ...

部门文件，不是确认合同无效的依据。且建设部令[第X号]，即《城市房地产中介服务管理规定》已于2001年8月15日被建设部令[第X号]，即《 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人沈阳金长城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员关云光 审判员常振明 ...

开发公司之间签订销售承包协议书及补充协议书系双方当事人真实的意思表示，虽然顾问公司无房地产经纪机构执业资格，但顾问公司已按双方的约定履行委托事项的义务。故开发公司 部门文件，不是确认合同无效的依据。且建设部令[第X号]，即《城市房地产中介服务管理规定》已于2001年8月15日被建设部令[第X号]，即《 ...

就不能作为屋主委托君雄公司出售该房产。孔某乙通过不过户转手牟利的行为违反了《城市房地产中介服务管理规定》第十四条第(五)“依法纳税费”的规定及 买卖合同的卖方，无权要求刘某支付购房款。《房屋买卖合同书(二手楼)》及《广东省房地产买卖合同》并没有约定将购房款支付给君雄公司，《房屋买卖合同书(二手楼)》第 ...

期购房款划入北海碧雅公司账户，该“代理合同”第4条：销售成交的确认，规定客户的所有款项(定金另定)均由甲方(北海碧雅公司)直接收取，收到后并向 登记，这个责任必须应由销售者(被上诉人)来承担的。根据建设部《城市房地产中介服务管理规定》第23条因房地产中介服务人员过失，给当事人造成经济损失的，由所在中介 ...

实华公司与东方公司签订了商品房包销合同。经查，东方公司未在该局进行房地产中介企业资质登记备案，根据建设部《城市房地产中介服务管理规定》和《福建省 福建省高级人民法院（2004）闽民初字第X号民事判决； 二、终止福建省实华房地产开发有限公司与厦门东方设计装修工程有限公司在本案中的房产包销合同关系； 三、 ...

，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人(原审被告、原审反诉原告):福建省实华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市X街X号武夷中心X层。 法定代表人:李某某 实华公司与东方公司签订了商品房包销合同。经查，东方公司未在该局进行房地产中介企业资质登记备案，根据建设部《城市房地产中介服务管理规定》和《福建省 ...

谈妥的，与雷某某无关，不同意雷某某的要求。为此，雷某某以郴州市房地产经纪有限公司名义于2009年两次诉至原审法院，第一次诉讼于2010年3月17日 一法律关系，不属于本案审理范围。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用《城市房地产中介服务管理规定》处理本案却有不当，但判决驳回雷某某的诉讼请求是正确的。 ...

益阳市银城等7家城市信用社清算组，住所地益阳市赫山区桃花仑海棠路。 负责人刘某丁，该清算组组长。 原审被告邵阳市顺发房地产中介服务有限责任公司，住所地 被告建行邵阳市分行、益阳银城信用社清算组、顺发房地产中介公司等，其中还有桥新家私经营部为管理使用者，根据相关法律规定，原告在当时可起诉上述产权所有人或 ...

益阳市银城等7家城市信用社清算组，住所地益阳市赫山区桃花仑海棠路。 负责人刘某丁，该清算组组长。 原审被告邵阳市顺发房地产中介服务有限责任公司，住所地 被告建行邵阳市分行、益阳银城信用社清算组、顺发房地产中介公司等，其中还有桥新家私经营部为管理使用者，根据相关法律规定，原告在当时可起诉上述产权所有人或 ...