，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人(原审被告)醴陵市城市管理行政执法局。 法定代表人程某某，该局局长。 委托代理人刘汉西，湖南湘泰律师 醴陵市人民政府关于撤销渌江乡及相关问题的决定；5、关于同意醴陵市规划管理控制范围确定的批复及通告；6、湖南省人民政府关于在醴陵市开始相对集中处罚权 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人邵东县城市管理行政执法局的委托代理人刘某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明 及保险费565元，应当由被上诉人赔偿，请求撤销（2008）邵东行初字第X号行政判决第二项，增加判决赔偿我因扣车所遭受的经济损失计人民币565元。 ...

，故请求二审法院撤销原判，案件诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人佛山市禅城区城市管理行政执法局答辩称：上诉人的车辆停放在湖景路工商银行外时，当时上诉 的正常通行的违法事实，被上诉人作出的处罚决定符合法律规定。因此，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，应予以维持。 ...

上诉人（原审原告）王某某。 委托代理人郎某某。 被上诉人（原审被告）沛县城市管理行政执法局。 法定代表人吕某。 委托代理人刘某某。 委托代理人解某。 上诉人王 原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

3的真实性本院予以确认。 经审理查明：2010年2月，被告贺州市城市管理行政执法局接到贺州市人大选举联络工作委员会转来市人大代表的一份要求依法整治灵 行政当场处罚决定书》，责令原告立即改正其违法行为，并对原告处以罚款500元的行政处罚，于当日送达原告，原告当日将全部罚款缴纳完毕。后原告不服，于2010 ...

职工，住（略）—3—X室。 上诉人沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局（以下简称皇姑执法局）因行政处罚决定上诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2007 二○○八年三月二十七日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

，无职业，住（略）。 委托代理人窦彦民，辽宁鼎泰律师事务所律师。 上诉人沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局因强制拆除房屋一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市城市管理 ...

工作人员因执法权问题发生争议，后白某驾驶出租车到上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局进行处理。该局以白某未经同意占用道路影响车辆通行的行为，违反 法院提起诉讼。 原审认为：根据国法函[2001]X号《关于广东省佛山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条、第二条第(七)项以及粤府[2003]X号 ...

委托代理人罗马力（特别授权），男，湖南方廉律师事务所律师。 被告邵阳市城市管理行政执法局，住所邵阳市X路X号市X组织机构代码（略）-7。 法定代表人 建锋 二０一二年六月二十八日 代理书记员邹慧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别 ...

城集用（2001）字第x号集体土地使用证；原审采用（略）城市管理行政执法局提供的部分证据，不符合证据审查的法定原则；原审未审查是否可以通过 审判员范建军 二○一一年五月三十一日 书记员乐中园 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...