年元月至2009年9月，我院没有接诊过叫高某的患者，原告与岳阳县中医院没有医患关系。据岳阳县中医院病案记载，2002年，我院仅接诊过一个叫高某的女性患者。 无法律及事实依据。三、原告起诉的事由属特殊侵权，应参照《医疗事故处理案例》的规定处理。总之，原告的主体资格存疑，且其请求缺乏法律和事实依据，以司法 ...

；原告的损失共计为（略）.4元。 原审认为，原、被告双方属医患关系，在此关系中，被告作为具有专业知识和技能的专业机构而赢得患者的信赖，故 责任)。虽然湖南省医学会对本案案例作出的鉴定结论认定：构成一级乙等医疗事故，医方负轻微责任。但医疗事故技术鉴定书及司法鉴定结论是法院处理医疗纠纷重要的证据，人民法院 ...

考虑被告的过错程度以及该过错对损害结果的原因力的大小，参照国务院《医疗事故处理条例》相关规定，本院酌定由被告对原告的各项损失承担35%的赔偿责任。原告 行为，但与患者三度房室传导阻滞无因果关系。一审法院引用医学会鉴定分析意见断章取义，无限夸大医患双方沟通欠充分的因果关系和法律后果，而拒不引用马某某签字 ...

被告医疗行为是否构成医疗事故，是否存在医疗过错以及医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系无法通过鉴定结论予以认定，不能证明被告的诊疗行为是否存在过错，其诊疗行为与 不能排除与肿瘤转归有关。 本院认为：根《医疗事故处理条例》第十八条之规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在 ...

2、原审认定“平煤总医院依据平顶山市医学会的鉴定证明其医疗行为与患者死亡无因果关系的理由不成立”是错误的；3、新乡医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定书证 鉴定人员组成违法、鉴定程序违法的申诉理由亦不能成立。该案经医院申请，医患双方共同参与，平顶山市医学会作出鉴定结论后，医院已经完成举证责任。申诉人陈某 ...

，结论为本案例不属于医疗事故。在案件审理过程中，经衡东县人民医院申请，衡东县人民法院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对龙桂英住院病历上“入院医患谈话记录”、 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

页）。 三、南某市医疗事故技术鉴定书（南某医鉴【2011】X号）对该案例的分析如下：1、患者入院时病情危重，医方初诊：1）、两下肺炎；2）、腹痛 ，说明因陈某明死亡后未作尸体解剖，无法进行鉴定。《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后 ...

南阳市卫生局的行政答复，向本院提起诉讼。本院受理后，认为本案的处理结果与市医学会、市二医院有利害关系，依职权追加为第三人。在本院行政审判庭公开开庭审理 后，为了问题的解决，仍应启动进行鉴定。关于病历启封问题，本案例中交到医学会的病历，医患双方未进行封存，不存在启封问题。关于鉴定专业类别问题，医学会抽取 ...

中医院医疗事故技术鉴定的函》，函称:“……我办只能组织符合鉴定程序、医患双方对鉴定材料无异议的案例进行鉴定。因贵院于2008年11月29日回函称对医方的 号医疗事故技术鉴定结论,即被告无医疗过失，患者死亡，与医方的医疗行为无因果关系，被告不应承担民事责任,对原告的主张不予支持。在二审审理过程中，本院于 ...

或取出钢 板费用也由其承担，并约定对钢板断裂和第二次手术造成损害后果另协商处理，协商不成时可通过诉讼解决。2007年9月3日原告入院治疗 并行断裂钢板取出和植入 医某器械公司未向某院提供相关证据，但提供了骨科内固定特性与骨愈合分析、二份案例调查报告及解剖形接骨板使用说明 书等参考资料。 （一）、对原告 ...