明所签订的赠与房屋协议为无效协议。 被上诉人黄某己答辩称：一、横县X镇X街X号房屋原属于本案当事人的父亲黄某运和母亲赖恒芬的夫妻共有财产 继承该房屋。其次，协议书的签订人均具备完全民事行为能力，双方的意思表示真实，而且协议的内容不违反法律或者社会公共利益。再次，协议书经横县公证处公证，对协议书的真实性 ...

不同意作为本案的被告参加诉讼。 原审法院认为：蒋某某与邓某乙在离婚协议上约定将夫妻共有的座落于顺德区X镇锦绣居委会龙京北路九座X号的房屋过户 的目的相悖。因此，应当确认《离婚协议书》中关于赠与房屋的约定合法有效，根据该赠与的性质不宜撤销。蒋某某要求撤销赠与行为，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八 ...

进行赡养等问题，且双方在办理赠与房屋记录中的赠与理由是“上诉人无住房，答辩人有两套住房，”该陈某中的赠与理由与上诉人夫妻现有住房、除了有涉诉的这 关系，遗赠协议只有在被继承人死亡时才发生效力，所以该协议是不生效的协议。综上所述，上诉人的上诉请求及上诉理由依法不应成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第 ...

的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为曹某某不是赠与房屋，而是转让房屋，将转让写成赠与，目的只是想减少所交的契税；对证据18和证据19 调解书已明确各自经手债务归各自偿还，故本院不予支持。曹某某提出要曾某某返还夫妻关系存续期间未经其同意擅自处分的共同财产138.9万元中的69.45万元的反诉请求 ...

询问审理。XXXX某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：XX、XX某夫妻，XX某XX、XX某子，XX某XX某妻。1991年，XX、XX某重庆市X ，实质上是XX、XX某意XX、XX某住其房屋的协议，不是赠与房屋的协议，故XX、XX某求撤销该赠与合同的请求，一审法院不予支持。XX、XX某 ...

被告张a与被告张b自愿达成协议，通过赠与回转手续将赠与房屋收回。故不存在两被告之间恶意串通，侵占原告财产。原告在与被告张a夫妻关系存续期间，未承担任何 十二条之规定，判决如下： 一、被告张a与被告张b就上海市××区×村×号×室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 二、被告张b于本判决生效之日起十日 ...

高新区肖家河东三巷X号X栋X单元X楼X号的房屋协议，因该房屋属张某甲与其妻杨水贞共同赠与行为，且该赠与合同中并未载明受赠人张某乙负有附随义务，原告 能对抗在1994年生效的公证文书，该公证文书中明确表明张某甲与妻子杨水贞将夫妻共有的上述房屋赠与给张某乙。而张某甲以与华康公司签订的产权交换协议为据认为该 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

登记手续未果，遂诉至法院。 原审另查明，刘某、丁某原系夫妻，2006年6月12日，刘某、丁某达成离婚协议，在衡阳市X区公证处对离婚协议进行公证 ，胡某、凌某甲遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第128条“赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立 ...

任由我承担。 经审理查明，1980年，李某甲与冯某丁结婚(李某再婚)，二夫妻便与李某前妻二子李某乙、李某丙一起共同生活，即全家四人。1986 在四川省石棉县X路二段X号，鉴于乙方现有住房条件的实际困难，双方就房屋赠与和接受赠与签订以下协议条款：一、甲方自愿将坐落在四川省（略）相邻乙方的全部房屋地基赠与 ...