刘某因与被上诉人荷兰银行(中国)有限公司北京东方广场支行（以下简称东方广场支行）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向 不得销售不能独立测算或收益率为零或负值的理财计划的禁止性规定。三、双方签订的合同条款与报备的理财产品介绍不符，东方广场支行存在欺诈和违反 ...

专用章(1)”确实一直在使用，该公章能否用于对外签订协议，是其内部规定，对合同相对人无约束力，大通证券营业部应承担缔约责任。当事人双方的意思表示一致，采用合同书 《合同法》第五十二条规定的情形，所以该协议大部分条款有效。3、双方约定，在委托理财合同中杨某某无论盈亏均按协议中“年息14%”保底比率保证 ...

帐户内剩余资金为755997.32元，减少资金共计244002.67元。一审庭审中，孙某称合同约定的12月1日前应该包括12月1日当日，边某不予认可。边某、孙 承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效 ...

代理人缪a，女，该行工作人员。 原告孙a与被告A银行股份有限公司上海闵行支行委托理财合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。先适用简易程序审理，后 商业银行个人理财业务管理暂行办法》第二十八条虽规定了银行提供帐单义务，但该条款亦有“另有约定除外”的但书规定，而原、被告之间签订的协议第八条约定为 ...

不承担任何损失、净利润10%归原告，其余归被告所有，双方形成有保底条款的委托理财合同关系。《中华人民共和国证券法》第一百四十四条规定：证券公司不得以 25元和违约金4000元的理由正当，本院予以支持。但其要求支付投资收益不符合合同约定，本院对其该项请求不予支持。原审法院借鉴《证券法》有关法律依据认定该 ...

3、本协议到期日前2日内，乙方未按协议的约定同甲方办理结算的；4、合同到期日乙方未按协议的约定以人民币形式全额退回甲方全部本金和收益的，视作乙方违约 底条款的存在或诱惑，当事人尤其是委托人通常不会签订委托理财合同；在保底条款被确认无效后，委托人的缔约目的几乎丧失，实践中委托人愿意继续履约的情形相当罕见 ...

住长沙市雨花区xx号。 原告王xx（以下简称原告）诉被告张xx（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭 》）第一百四十四条之规定，双方签订的委托理财协议第三款第一条的保底条款应当认定为无效，委托理财的风险应当由双方共同承担。但《证券法》该条款 ...

字第X号 上诉人(原审被告)天元控股有限公司。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人戴建军，江苏致邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国银河证券有限责任公司 收益是第一性的，因而它符合委托理财的特征，故本案所涉合同应定性为委托理财合同。天元公司仅以合同中设有保底条款及约定了相应的法律后果 ...

、操作账户如果亏损，乙方须赔偿本金和利息（利息按月息一分计算）。五、此合同期限为一年，以开户日期为始计算。同时，该协议上注明“2009年3月25日 、期货等金融市场从事股票债权等金融工具的组合投资、管理活动等所签订的合同。保底条款是指各种委托理财合同中受托人向委托人做出的保证本金不受损失的条款。本案原 ...

股份有限公司(以下简称宝钛公司)、原审被告陕西健桥投资担保有限公司(以下简称担保公司)委托理财合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院[2004]陕民二初字第X号民事判决， 本金的同时，并按投资年收益率9％支付投资收益的条款，实际上在双方当事人间成立了以委托理财为表现形式的借贷关系，资金出借人为宝钛公司， ...