标准，不存在超面积建房问题。 证5、2010年1月11日，洛阳市老城区X镇X村民委员会出具的证明一份。载明：史家屯村于2000年以前所批划的宅基地，批复都 的公共所有的土地。2009年11月23日，周某丙在史家屯村中迈小区X排宅基地原建新房地基上动工建房。孙某甲以2009年11月20日其想动工建房，周 ...

出生。 委托代理人丁宏伟，河南星烁律师事务所律师。 被告平顶山市X区X街道办事处岳庄村民委员会。 法定代表人郭某乙，主任。 委托代理人闫国贤，平顶山市X区“148”法律服务所 x；原告邢某住东院（主房4间），宅基地面积x。原告邢某所占宅基地原为其伯父刑1X的宅基地。其伯父刑1X子女及妻子早亡。伯父去世 ...

，依法组成合议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告郸城县X镇X村村民委员会的委托代理人钱××，被告郸城县人民政府的委托代理人张××、张××，第三人刘某甲及其委托 宜路X街一队村民，1970年左右，刘某乙从一队调到二队（原宜路X村X组），1989年，刘某甲与刘某乙因宅基地发生纠纷。经行政村 ...

建房，并赔偿损失1万元。 被告原阳县X乡X村民委员会辩称：原告诉称不属实。根据土地法规定，村民只能一户一处宅基地，原告有一个儿子，不具备划宅基地的 建房，行为不当。至于被告事先采取措施阻止原告孙子葛某明在原告去世后占有该宅基地，现在为时尚早，应待以后由村委会依法处理。现在被告的行为对原告建房构成侵权， ...

及当事人岑某某提供理由充分，事实清楚。此宗土地所有权属于南关村委会集体所有，原村民岑某某享有集体土地使用权。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第四十 的要件。本案原告在调解书达成之前一直向政府有关部门进行反映，要求解决退还宅基地问题。在调解书达成之后不久即向法院提起关于调解书问题的诉讼。由调解书内容 ...

镇X街尾，面积分别为８５．５平方米和１１４平方米。两块宅基地原属那恁村X村民小组农民集体所有土地。１９９５年１１月２３日，那恁村X村民 ，属违反法定程序。遂判决撤销１７１５１号国有土地使用证，由儋州市人民政府对争议的宅基地重新作出处理。 本院认为，当事人各方争议的关键问题在于儋州市人民政府作出４１号《 ...

未经申请人同意，私下将该房屋转让给了蒲某乙，侵犯了申请人的优先购买权。原二审一方面承认了申请人的优先购买权，另一方面又剥夺了申请人的优先购买权，前后矛盾。 房屋，申请人不享有优先购买权，属认定事实错误。蒲某乙已有宅基地，不符合审批宅基地的条件，原二审以蒲某乙已于1997年9月取得集体土地建设用地使用权 ...

杜某、王某某，被告郭某乙及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1989年原告村经过统一宅基规划，同年九月二十一日由夏李乡土地所规划给 ），北大路。尺度：东西宽16.7米，南北长18.3米。许奎家的宅基地经村民委员会统一规划，确定在郭某申家宅基地南，经4米排房路以南，颁发了 ...

张某的用地申请，经过调查后为张某颁发土地使用证，事实清楚。吕某某未经全体村民推选，其作为村X组的诉讼代表人参加诉讼，违背有关法律规定。请求法院维持汝南县 。2003年6月张某向汝南县人民政府提出申诉，认为村X组建房占用了张某的宅基地，侵害了张某的合法权益。汝南县人民政府于2003年8月19日作出汝政土 ...

印(许奎丈夫)，北大路。尺度：东西宽16.7米，南北长18.3米。许奎家的宅基地经村民委员会统一规划，确定在郭某申家宅基地南，经4米排房路以南，颁发了宅基地使用证， 年，就郭某甲、许奎、郭某申三家当时出现纠纷，经调解后，三家愿意在原业不动，前后相接，不留排房路，大门朝东开。原审不调查村委，否定有关有效 ...