九月十三日公开开庭审理了此案。上诉人赖某某的委托代理人陈青松，被上诉人赣州市劳动教养管理委员会的委托代理人曾某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理 事务管理部门的管辖范围，因此，寺庙的修、建等活动应在征得宗教事务管理部门同意和监管的情况下，有组织有计划的进行。上诉人与吴传仁在未经 ...

九月十三日公开开庭审理了此案。上诉人赖某某的委托代理人陈青松，被上诉人赣州市劳动教养管理委员会的委托代理人曾某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理 事务管理部门的管辖范围，因此，寺庙的修、建等活动应在征得宗教事务管理部门同意和监管的情况下，有组织有计划的进行。上诉人与吴传仁在未经 ...

律师。 上诉人淮安某尔毛巾有限公司（以下简称美尔毛巾公司）因与被上诉人国家宗教事务管理局培训中心（怡养山庄）（以下简称培训中心）承揽合同纠纷一案，不服 实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：发票是付款一方履行付款义务的凭证。持有美尔毛巾 ...

搬出观音殿，然而二被告对宗教局的处理视而不见，依然我行我素，使老君洞至今无法统一布置、统一管理，严重阻碍着老君洞道教事业的开展、阻碍着道教事业的发展。 综上所述，二被告的行为严重违反了《关于道教宫观管理办法》、《宗教事务条例》、《关于汉族地区佛教、道教寺观管理试行办法》的相关规定 ...

某某辩称，一、沙坪坝区天星桥晒光坪基督教学习组并非本案适格原告。原告作为一个宗教社团要成为本案的适格原告首先必须具有由民政部门核准颁发的社会团体登记证。但原告并无 一种方式，借款不会产生出资物化的问题，而集资则会产生物化的问题。根据宗教事务管理条例第四条第二款、第六条、第八条规定可知，集资若产生物化， ...

的宗教团体，二被告不服从统一管理，吃住观音殿，并利用宗教活动场所，接受公民的捐献，违反了《中华人民共和国宗教事务条例》第三十条，“任何组织或者 判决结果错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉请。 中国嵩山老君洞民主管理委员会答辩称：原判认定被上诉人主体资格正确，判决所依据的事实清楚、证据确凿， ...

部门予以取缔。本案中，原告等人明知桑 X乡X村基督教聚会点已被宗教事务管理部门取缔，却仍然继续在此聚会，显属不当，被告在此情况下对原告 对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人夏邑县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人依法进行的调查取证， ...

主要用于景区建设。1993年10月20日，明岩景区内朝阳庵，经省政府宗教事务核准为宗教活动场所，这里所指的朝阳庵就是原高大洞。1995年10月6日，由 明岩寺为开放活动场所。1999年12月14日，台州天台山风景旅游区X镇人民政府经营管理明岩景区。1999年12月30日，被告与该镇X区征用协议，对明岩 ...

为张某、李某主持和在道教信徒的赞助下所修建，但依照《最高人民法院、国务院宗教事务局关于寺庙、道观房屋产权归属问题的复函》的精神，上述建筑大都是由群众捐献而 某、李某不服从登封市老君洞的统一管理，吃住在观音殿，并利用宗教活动场所接受公民的捐献，违反了《中华人民共和国宗教事务条例》的相关规定，登封市老君洞 ...

名义与该局签订了1份《补充协议》，约定该公司以公司经营的纯收入和龙女寺筹建委员会开发建设项目的经营管理收入归还该局全部借款。 本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。郴州市陷池塘龙女寺（简名“龙女寺”）性质属宗教活动场所，国务院《宗教事务条例》第十三条第四款规定“ ...