并据此下判；原二审判决认为，直属支行并非办理基本建设决算的法定银行，无权对基本建设项目进行决算审计，且储运公司对结算提出异议，故直属支行所作工程造价决算不应作为本案定案依据，而应以本院委托的审计鉴定结论为准。 结算单是否有效工程竣工结算先由谁作出决算并不重要，重要的是双方当事人均在 ...

所作判决是正确的。 三、虹二村办公楼工程承包主体及承包方式问题：原二审委托审计机关作出的沪审司事业字[1997]第X号“关于沈某某与华彩公司承包纠纷案的审计鉴定 伪证；依据4无日期，是否是宝立公司开出有疑问；其同时提出审计鉴定结论数字是对的，而结论是错误的。 沈某某未再提供证据。华彩公司则提供了其已在 ...

设备；2.100项出租汽车经营权。资产评估项目基准日是2000年12月31日。评估结论为：在持续经营前提下，中日公司该部分资产评估价值为1363.94万元， 的要求进行，依据和标准违规的问题，该院认为，道尔敦事务所作出的审计鉴定结论是依据《中华人民共和国会计法》等相关法律作出的，其作为具有司法会计鉴定 ...

长沙广智工程造价咨询有限公司对＊＊建筑公司所建的＊＊步行街X号地房屋进行了工程造价审计，审计鉴定结论为：1、根据建设工程施工承包协议，现场勘查记录，＊＊建筑公司与曾＊＊双方提供的图纸及结算资料鉴定造价为：x.26元；2、根据曾＊＊提供的2010年6月29日＊＊设计院出具的《 ...

结论确定的亏损额分担责任。 被告聂某辩称:因财务帐目不清楚，故审计鉴定结论不符合客观实际。被告聂某在合伙期间已投入股金7万元，并于2002年 字[2004]X号司法技术鉴定书的补充意见》、2004年10月8日赣州东升会计司法鉴定所受本院委托作出的《赣东司会字[2004]X号司法技术鉴定书的补充意见(二 ...

调查的情况及靳某某提供的合伙帐目和有关凭证等材料进行审计，于1994年11月20日作出审计鉴定结论，认定李某某应付给靳某某x元，刘某某应付给靳某某 月7日达成的协议并非其真实意思表示；撤销协议书的判决应当发生法律效力；帐目审计合法，应当认定。请求驳回上诉，维持原判。 刘某某缺席未答辩。 本院经审理查明 ...

3、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费5，910元(其中受理费2，910元、审计鉴定费3，000元)，由原告负担450元，被告负担5，460元。 宣判后蔡 证据鉴定中心对两上诉人合作期间的机票销售收入和利润进行的财务审计鉴定结论依约分割经营利润，并无不当。但原审判决认定上诉人蔡某某个人借款5，000元 ...

表中表明租金只算至1998年1月，并未包括2月份半个月租金。同时，审计鉴定结论中对服装费、培训费未予认定，是公正客观的，上诉人认为有原始凭证 函件明确提及租金支付问题，诉讼时效依法应予中断，故被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效的结论，本院予以维持。上诉人上诉请求其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

经营，故要求对其死亡后的企业利润进行结算分配于法无据。盈利分配应以审计鉴定结论为基础按双方约定和合伙协议执行。被告所提原告马某七麦之夫韩某日 ，手印是否是真实的，印章是否是其本人持有的，口头提出对指印及印章做司法鉴定。本院认为，对1995年至1997年度三方合伙人结算结果应在退伙清算中予以解决。 2 ...

油料总吨数（略）吨；石化总厂垫付某输费用（略）万元。对该审计鉴定结论，本院予以确认。本案当事人双方在合同中明确约定，交运公司负责联系运输计划单列及 承担（略）元，新疆交运技术咨询服务有限责任公司承担（略）元。二审案件审计鉴定费10万元，由新疆石油管理局独山子石油化工总厂承担（略）元；新疆交运技术咨询 ...