艺建筑设计院有限公司(以下简称原告)与被告北京君合百年房地产开发有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李丹独任审判,公开开庭进行了 ,应为合法有效。清华工美设计所与被告自愿签订的室内设计合同,系双方真实意思表示,且不违背法律及行政法规的规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_181712.html-
了解详情
某(以下简称乙方)。甲方为茶陵五星酒店管理有限公司(暂定),乙方为专业酒店策划师及室内设计师。甲方将五星量贩KTV与五星休闲会所及五星会议室室内外装饰设计 陈某签订的《茶陵五星级酒店装饰设计承、发包合同》为建设工程合同,而非承揽合同。作为建设工程合同,我国法律法规对工程设计单位与人员的资质进行了严格规 ...
//www.110.com/panli/panli_41811531.html-
了解详情
别墅项目”的平面布置设计图、土建结构改造图、室内装修设计图等,设计费用共计x元。按照《设计合同》约定,环艺设计北京分公司应当在2007年6月20日前完成相应 ,中天投资公司和环艺设计北京分公司于2007年5月25日签订的《设计合同》系双方真实意思的表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,属于合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_101667.html-
了解详情
晨,上海市新闵律师事务所律师。 原告上海某房地产咨询有限公司诉被告上海某地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案,于2009年4月23日起诉来院,本院于4月24日 。因此原、被告签订的《委托设计技术咨询合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,该合同系无效合同。原告在未取得建筑工程设计资质的情况下,明知自己 ...
//www.110.com/panli/panli_3167978.html-
了解详情
。柳某与北京中美埃德姆装饰有限公司于2009年11月22日签订了室内设计合同,该合同显示柳某委托其完成位于郑州曼哈顿E座二层的创意宝贝中心店的设计 合同》系双方当事人真实意思的表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方当事人均应按照合同的约定全面履行。吴丹在与升龙置业公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_38259969.html-
了解详情
日,双方签订《会议纪要》一份,约定:室内装饰专业部分的图纸变更和详图由施工单位出完图后寄给设计单位盖章,此专业由建设单位支付2.2万元 装饰设计工程有限公司与福建省仙游县供电有限公司之间订立的装饰设计合同,当事人缔约主体适格、意思表示真实,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方之后虽对 ...
//www.110.com/panli/panli_20651465.html-
了解详情
5424万元定金,余款待广信公司放线、验线后10天内付清。YTT公司负责室内供水、供电、排水排污、电信、公用天线及所有土建费用,小区X排水排污、 公司及TT公司不具备作为受让方的主体资格,转让合同双方未依法办理土地使用权变更登记手续,明显违反了当时法律法规的规定。一审判决违反法定程序,在认定事实适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46105.html-
了解详情
,超过设计图纸20%(尤其电气),需要重新出图,设计单位提出不在设计合同范围内,由谁出竣工图,建设单位应尽快与院领导协商决定。因石化院警卫人员 在案佐证。本院认为,六十八工程处与石化研究院签订的建设施工合同及其补充协议,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。 结合本案双方当事人诉辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_260585.html-
了解详情
该院认为,无极良品公司与贵京园公司签订的《施工合同》,双方意思表示真实明确,不违反法律法规的强制性、禁止性规定,当属有效。双方在《施工合同》 四、驳回北京贵京园贵州美食有限公司的其他反诉请求。 如果北京无极良品装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_144935.html-
了解详情
诉讼,要求铭泰公司付清拖欠的工程余款及利息。 另查明,国务院国办通[1992]X号批复通知室内装饰工程的设计与施工仍由轻工业部管理,而轻工业部又专门设立中国室内 了很多法律法规条款,但均没有说明本案没有经过竣工验收合格的事实,更没有举出任何新的证明本案没有竣工验收事实的证据。2、上诉人以原合同中没有" ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html-
了解详情