运管罚字第（略）号交通行政处罚决定。 被上诉人口头辩称：1、上诉人非法营运事实清楚，上诉人在处罚过程中对非法营运的事实已经认可，原判正确。2 处罚决定程序是否合法。 一、上诉人是否存在非法营运的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》之规定，从事道路经营业务须取得道路运输经营许可证方可从事道路运输业务 ...

。 被告人唐某乙的辩护人辩护称： 1、唐某乙实施了无证营运的行为，但其行为并不构成非法某营罪。 （1）法某、法某、司法某释等并没有明确规定无证经营 谭某丙以营运手续正在办理之中解释无证营运的事实，违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六条之规定，故本院对某辩解意见不予以支持，但正在办理中的事实 ...

保证书，证明原告间接承认了非法营运的事实；4、《中华人民共和国道路运输条例》；5、告知听证权利书送达回证及送达照片2张；6、案件行政处罚决定书及送达回证 有异议，其真实性无法确认，因客运车与被告有一定的利害关系；对被告提供的第X组证据谭某不再从事非法营运的保证书无异议，但与本案不具有关联性；对被告提供 ...

理由不充分，缺乏事实依据，且被告提供的执勤经过证实原告有非法营运的行为，因此，对原告该主张应不予支持。被告在作出行政处罚决定之前，已告知原告作出行政处罚 ，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第六十四条的规定，被上诉人佛山市顺德区交通局作为县X路运输管理机构，依法享有对非法营运行为进行查处的职权 ...

。同时，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，被上诉人作出佛禅交罚决字[2006]NO.（略）《交通行政处罚决定书》，适用法规正确。被上诉人作出 的工作瑕疵，应予以指正。但该两行内容对案情的认定不产生实际影响，被上诉人依据该询问笔录认定原审第三人存在非法营运的情形并无不当，故上诉人的该项 ...

。 被告重庆市X区交通运输管理处为证实对原告的处罚合法，举示了如下法律依据及证据： （一）法规依据：《重庆市X路运输管理条例》第四条、第五十 、合川府处[2010]X号《重庆市X区人民政府行政复议决定书》。 8、原告进行非法营运的现场影像资料。 以上证据证明原告未经主管部门许某，于2010年3月22日 ...

轻微，被告应当依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条第(一)项的规定责令原告停止经营。因此，被告对原告的处罚属适用法律错误。又行政处罚法明确规定 轻微并及时纠正，没有造成危害后果的不予行政处罚”为由撤销上诉人的行政处罚是完全正确的。答辩人搭乘的是亲朋好友，不存在非法营运的事实。退一步说即使存在 ...

，证明上诉人具有从事非法营运的违法行为，该局根据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第(八)项的规定，对上诉人作出罚款1000元的处罚，认定事实清楚， 法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审某讼费100元由上诉人承担。 ...

书承认从事非法营运的事实；②原告向被告申请减轻行政处罚；③根据原告的申请，并经重大案件集体讨论决定，将罚款3万元减为1万元；④被告依照法定程序减轻对原告的 条例》第十条，根据《中华人民共和国XX条例》第六十四条的规定，拟对原告作出责令停止营运，罚款30000元的处罚。同日，原告何XX向被告郴州市XX ...

其x元，该处罚决定违法。因为其不是非法营运，其没有营运；其次其刚购买新车准备跑出租车，不属于《中华人民共和国道路运输管理条例》调整的客运范围；出租车执法 购车发票各一份，以证明其原来合法从事三轮运输，后来x元购买的小车。被告对原告提供证据的真实性无异议，但不能证明其从事出租车运输合法。 被告正阳县X路 ...