兼有民事赔偿待遇审核表，证明被告审核的结论不正确，依据与上位法有冲突；6、行政复议申请；7、行政复议决定书，证据6、7证明西安市人力资源和社会保障局作出 ，该单位已为其参加了工伤保险。2010年9月16日徐某某去单位上班途中因交通事故身亡，原告经与肇事方达成协议，取得了民事赔偿。原西安市劳动和社会保障 ...

获得双重赔偿，请求依法对原告应付被告的各项工伤补偿数额进行计算，并在扣除被告已得的交通事故赔偿后，确定原告是否应再支付补偿金及数额。 二被告辩称，张国 享有两种不同性质的权利，即侵权之债请求权和工伤保险待遇请求权，这两种权利并不冲突，可以同时享有。首先，工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度， ...

对该事实予以采信和确认。本案着重要解决的问题是，工伤保险待遇的理赔是否必须先经过道路交通事故损害赔偿的索赔程序。无论联和公司举证证据的真实性和证明力如何 ，由企业补足差额部分。本案中欧某某在交通事故中负有次要责任，只能在交通事故赔偿中获得损失的70%的赔偿，此与工伤保险赔偿的差额部分仍应由联和公司承担 ...

出生于X年X月X日,尚健某。 本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧行驶是 功能锻练，可望会有一定恢复，故以创伤性关节炎评定伤残。根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）标准h）八级第22条，评定为八级 ...

（2003）X号文件）规定，职工因交通事故或者其他事故伤害被认定或视同为工伤的，其待遇按总额补差的办法支付，因上诉人所获的民事赔偿款已超过工伤赔偿数额，故上诉人在本案中已不存在补差赔偿。同时，《浙江省人民政府关于贯彻执行＜工伤保险条例＞有关事项的通知》与相关法律并不存在冲突，原审法院参照 ...

原来的工作。原告没有为被告购买社会保险。2004年1月2日，被告在下班途中发生交通事故，致头部受伤（特重型颅脑损伤），先后在三水人民医院、广州军区医院、 能否要求工伤待遇问题。第三人侵权赔偿与工伤赔偿并无冲突，职工享有工伤保险待遇为法定权利，也是用人单位法定的义务，被告是否收取了肇事司机和车主的赔偿， ...

民事侵权责任。就本案而言，目前被告尚未就其工伤事故提出赔偿请求，仅要求依法享受医疗待遇，原告认为被告应先向交通事故致害方主张支付医疗费的理由于法无据， 向肇事司机陈绍应提起侵权之诉，亦可以向上诉人提起工伤赔偿之诉，二者属于不同的法律关系，并不相冲突。根据佛山市第一人民医院2005年1月24日出具的《 ...

丧葬费、被抚养人生活费与工伤保险中的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，其本质目的完全相同，且以上款项原告已通过交通事故肇事方获得赔偿，同一事故 本院认为，本案争议的焦点问题是张国敏发生交通事故因工死亡，交通事故责任人已经支付了赔偿金，其亲属是否还有权要求享有工亡保险待遇。本案原告享有两种 ...

26日，原告在市人民医院门诊费14元； 2007年12月15日，原告在许昌市交通医院门诊治疗费40元；以上属原告起诉后的费用，计2947.3元。 Ⅴ、原告 ，应当采信郑州市医学会所做的鉴定结论。原判认定本案已构成医疗事故，应对董某某承担赔偿责任与事实不符。二、原判决认定董某某的费用损失共计x.52元与 ...

后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗 免除保险公司责任的条款应为无效，且与《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制责任保险条例〉相冲突，不应适用。海淀支公司对该保险条款未 ...