过火灾，部分装修被损坏，损坏价值多少不明。 关于拆除费用。宛城区信用社认为，争议工程影响续建应当拆除，其提供了拆除费用的鉴定报告，天工集团虽然对该证据不予 法院据此作出拆除重建并赔偿损失，加重了天工集团的责任。且建筑工程存在质量问题的情况下如何处理，相关法律有规定，是无偿修复或返工。即使需要拆除工程， ...

交接处做好保温处理”。4、原审判决的认定严重违背原审法院委托相关机构制定整改建议的目的。整改建议的作出，目的就是要确定由于安装公司的工程质量问题，需要 华新公司提出安装公司采用的压型钢板连接方式不符合国家建筑标准，保温工程施工存在质量问题。国家建筑工程质量监督检验中心的检验报告没有认定压型钢板连接方式 ...

合同书一份，约定“2003年4月15日开工，2003年8月20日竣工，建筑面积x平方米，地上三层土建工程每平方米1100元”。2003年7月16日徐州 商场与徐州六建于2006年6月15日约定的在工程款中扣除徐州六建因工程质量问题赔偿东北商场营业楼损失人民币300万元，该约定属于双方行使约定抵销权，抵 ...

省一建供应站辩称：①我方所供应商品混凝土（含C40）不存在产品质量问题，有法院委托国家建筑工程质量监督检验中心出具的报告，对混凝土强度达到设计的C40等级要求 工程质量问题与伊联公司达成执行和解协议已履行完毕，则其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理 ...

）。 委托代理人刘建华，江苏徐州红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）泰州市建设工程有限公司，住所地泰州市X路X号。 法定代表人鞠某某，该公司经理。 委托 的事实，被上诉人施工的工程已竣工验收并交付使用，即使工程在使用过程中出现质量问题，也应当依照建筑工程保修的有关规定进行处理。因此，上诉人关于 ...

质量符合设计要求，可以试生产；有关整改、完善处理事项存在的质量问题，有待试生产后作出结论。该线建筑、安装工程质量合格评定有待于完善后确认。在当日填写 被告安徽东方钙业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付反诉原告安徽国合工程咨询有限责任公司监理报酬x元，给付反诉原告合肥水泥研究设计院技术服务费x元 ...

无验收、结算的签证记录，且现有部分房屋职工已入住使用，故外贸公司主张工程存在质量问题，由湛江海南公司承担赔偿损失及修复的责任，该院不予支持。一审法院 证明，抗诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 ...

。本案现已审理终结。 芦溪县人民法院对本案经再审认为，双方当事人就房屋质量问题及未完工部分处理达成的协议是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应 结算的前一天，即1999年2月11日达成的《房子验收协议》。赔偿因建筑质量问题造成的损失6660元并返还未完工已付的工程款110元。2000年7月 ...

工程开工时间为2006年9月10日，竣工为2006年11月18日(含岩石的处理)，68个工作日全部完工。四、付款方式：甲方在2006年11月20日前按乙方 赔偿款和土石方人工工资，依法不应由被上诉人承担；3、上诉人所称土石方工程存在质量问题，至今未验收与客观事实不符；4、原审程序合法。请求二审维持原判 ...

是被告施工完成，不予支持。原告提出传达室和食堂工程应扣除返修费用，因该工程原告已经使用，且原告未提供该工程有质量问题的有效证据，亦不予支持。被告提出还为 失效的认定是正确的。郭某某的该上诉主张本院不予支持。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三 ...