，因吴某超死亡时才14岁，没有劳动收入，原告主张的被扶养人生活费、误工费不应支持。本案系刑事附带民事诉讼，原告不能主张精神抚慰金，且本案应适用1999 的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定”存在不同的理解，上诉人认为该解释仅对2004年5月1日后受理的案件是否适用该 ...

，因吴某超死亡时才14岁，没有劳动收入，原告主张的被扶养人生活费、误工费不应支持。本案系刑事附带民事诉讼，原告不能主张精神抚慰金，且本案应适用1999 的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定”存在不同的理解，上诉人认为该解释仅对2004年5月1日后受理的案件是否适用该 ...

，因吴某超死亡时才14岁，没有劳动收入，原告主张的被扶养人生活费、误工费不应支持。本案系刑事附带民事诉讼，原告不能主张精神抚慰金，且本案应适用1999 的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定”存在不同的理解，上诉人认为该解释仅对2004年5月1日后受理的案件是否适用该 ...

提交任何证据。 被某江西天宇燃料集团有限公司辩称，被某江西天宇燃料集团有限公司已经赔偿了原告住院期间的医疗费和1000元伙食费，肇事车辆已在被某中国人民 天），超出部分，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司提出原告黄某年满60周岁，已过法定退休年龄不应计算误工费，因原告系农业家庭 ...

待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此，根据鉴定判决后续治疗费，是完全正确的。 原审 综上所述，上诉人大地财保漯河公司的上诉请求与理由部分缺乏事实与法律依据，不应支持。原审判决认定事实部分不清，处理欠当，本院据实予以纠正。依照《 ...

起交通事故承担全部责任并无不当，予以确认。至于损害赔偿的项目包括丧葬费、误工费、死亡补偿费、交通费、住宿费和财产直接损失。其中丧葬费、死亡补偿费、交通费的数额 应获得的死亡补偿费、丧葬费、交通费等该如何确定以及是否应支持精神损害抚慰金。 对于第一个争议，本院认为：原审对于本起交通事故的责任认定及承担并 ...

崔某某和远通公司的意见。补充说明，我公司应按照规定对原告医疗费进行核实。原告已经退休，不应该有误工费。护理人员工资没有完税证明，原告没有提供护理人员误工 后的护理费，和鉴定结论中出院后不需要护理相矛盾，没有事实依据，本院不予支持。 在交警部门处理时，并未显示原告受到财产损失，原告要求手机损失，没有事实 ...

杰应承担的赔偿原告方全部民事责任，承担连带赔偿责任。在本案中，关于被告太保广西分公司是否应在保险赔偿的数额内直接向原告方进行赔偿及在保额范某内承担连带责任的 为救治陆美球支出的120救护费121.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费七人每人七天（7人×7天共49天）共1999.2元，根据 ...

及法律规定。但原告诉请的误工费过高，原告吴某的误工天数应确定为6天为宜，即6天×60元360元比较适当，过高部分不应支持。原告请求的交通费没有任何 ，被挂靠公司收取一定的管某费和服务费。被告凌某独立经营、自负盈亏，没有异议，是否向挂靠的被告百色某某公司缴纳管某费服务费双方均未提及，也没有提供双方签有的 ...

某，后30天需要1人护某。关于原告后续治疗期间是否需要护某，原告没有提供任何证据证实，出院后的护某该院不予支持。按护某人员每天60元报酬标准，原告的护 相关证据，该院根据其伤残等级等因素，酌情认定为3000元。5、误某。原告虽然已经退休，但未丧失劳动能力，且在事故发生前仍有一份固定工作，能获取一定报酬 ...