万余元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告隆回县红旗艺术幼儿园提交了如下证据： 1、身份证明、民办学校办学许可证，用以证明被告的身份 、医疗事故、各类有责任方的意外伤害以及违法乱纪等引发的医疗费”属于不予补偿的诊疗项目范围。 本院认为：原告肖某甲在幼儿园生活、学习期间，被告隆回县红旗 ...

了保单送达书。保险合同还约定，被保险人若在保险期间意外死亡，受益人将获得意外伤害保险金额x元/人。但幼儿园所投保的84名幼儿名单中没有毛某的名字 请求。 本案受理费530元、其他诉讼费470元，共计1000元，由望城县X镇中心幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

入整个通心汤粉桶中而遭受损害，幼儿园方面存在明显过错，很显然不能说其遭受的损害有合法根据；意外伤害事故是指因不可归责于双方当事人的原因 则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被上诉人广东省三水市卫生直属幼儿园对上述欠款承担补充清偿责任。 二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担 ...

中是否应扣减保险赔款5604.06元 本院认为：本案系两个六岁的未成年人在幼儿园发生的人身损害赔偿纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 人王某甲的损失共计x.2元。另，因该学生意外伤害事故保险系上诉人王某甲购买，被上诉人幼儿园领取的5604.06元的保险金应由上诉人王某甲 ...

万余元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告隆回县红旗艺术幼儿园提交了如下证据： 1、身份证明、民办学校办学许可证，用以证明被告的身份 、医疗事故、各类有责任方的意外伤害以及违法乱纪等引发的医疗费”属于不予补偿的诊疗项目范围。 本院认为：原告肖某甲在幼儿园生活、学习期间，被告隆回县红旗 ...

年，李某甲在幼儿园老师处购买自助保险卡系列《金太阳卡》（B款）一张。 《金太阳卡》（B款）正面记载有以下内容： 保险金额：意外伤害（含疾病死亡） 以保险人提出询问为前提。本案中，保险公司主张该公司以口头询问方式向李某甲就读幼儿园教师询问了李某甲的健康状况。但是，保险公司是否确实进行过询问、其口头询问的 ...

证明。 本院对当事人争议事实的认定：本次伤害事件发生后，上诉人金象幼儿园教师杜俊芳亲笔写下一份《关某尹某丁意外受伤的经过》，主要内容为：“ 为2000元是适当的，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决金象幼儿园赔偿尹某丁损失34153.44元正确，本院予以维持。鉴于本案现有证据不能证明尹 ...

或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年人学生因脱离监护人的保护而发生的伤害。”第三人提供的保险条款特别约定，规定每人赔偿30万元，其中死亡限额18万元 尚某死亡之前因有成年人的在场监管某直在此解手却从未发生意外。尚某的家长与和平幼儿园就在家等小孩回家这一规定并无约定和书面协议，理应由和平 ...

步步高幼儿园就读学前班。原告在办理入学手续时，一并交纳了二十元的意外伤害保险费，由步步高幼儿园代为向被告都邦财产保险公司邵阳支公司驻新宁办事处，办理了“学生意外 原告提供了1、原告身份证复印件、2、飞仙桥乡派出所证明、3、步步高幼儿园证明、4新宁县刑侦大队证明、5、都邦公司保险告知卡、6、保险费、学费 ...

民事责任。被上诉人的损伤属意外事故，上诉人不应承担民事责任。三、幼儿园不是在园幼儿的监护人，幼儿园对在园幼儿的伤害赔偿应适用过错责任原则， 。 二、变更东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决第一项为：上诉人科技幼儿园于本判决生效后10日内赔偿被上诉人尚某X医疗费93.5元、护理费1330.7 ...