6月28日函复该院的东房鉴字[2005]第X号文《关于越秀北路X号后座房屋安全情况的鉴定意见》。该鉴定意见：(一)、检查情况：1、地基基础有少量不均匀 、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第(五)项及参照广州市房屋修缮管理有关规定，于2006年6月2日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日 ...

对原告要求被告为其住宅户门换装乙级防火门的请求，予以采纳。由于原告对其房屋进行装修时曾更换了原有的户门，故在被告为其换装乙级防火门时， 住户装设乙级防火门，是消防不合格的房产，由于侵权仍在继续，依据《广州市区分所有建筑物消防安全管理规定》第五条:未经消防验收合格的区分所有建筑物，建设单位应当进行管理， ...

原告要求被告为其住宅户门换装乙级防火门的请求，本院予以采纳。由于原告对其房屋进行装修时曾更换了原有的户门，故在被告为其换装乙级防火门时， 装设乙级防火门，是消防不合格的房产，由于侵权仍在继续，依据《广州市区分所有建筑物消防安全管理规定》第五条:未经消防验收合格的区分所有建筑物，建设单位应当进行管理， ...

1999年6月)起算至2000年6月届满，但期间国务院公布了建设工程质量管理条例，其中规定了有防水要求的外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，且此法规为 了鉴定，2003年6月25日，广州市房屋鉴定事务所作出穗房鉴字(2003)第（略）号《房屋安全鉴定报告》，检查发现：房屋的墙体存在以下现象，客厅部分，北 ...

夫妇两人使用至2006年4月21日。现上述房屋已闲置，屋内尚放置有部分物品。 另据广州市东山区房屋安全鉴定所于2003年7月9日发出的东房鉴字 。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费184元由上诉人黄某某负担。 ...

租金给原告。现被告及第三人夫妇共三人在上述承租房居住。 另据广州市东山区房屋安全鉴定所于2003年7月9日发出的东房鉴字(2003)第x号《房屋 。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元由上诉人谭某甲负担 ...

迁的房屋是否符合合同的约定和法律的规定问题。根据双方签订的《广州市房屋拆迁安置协议》和《房屋拆迁安置补充协议》，被告于1998年2月28日前在海珠区 项目消防验收申报工作，根据当事人的有关合同或其他约定，可由建设单位、业主、物业管理单位等有关人员申报。三、根据《中华人民共和国消防法》第十条第三款的规定 ...

起，被告没有交纳租金给原告。现被告一人在上述承租房居住。 另据广州市东山区房屋安全鉴定所于2003年7月9日发出的东房鉴字(2003)第x号《房屋 。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元由上诉人何某某负担 ...

》尚包括《住户守则》、《综合管理规定》、《管理服务项目及收费标准》、《公告设施维修基金》、房屋四置图等内容。在《管理服务项目及收费标准》中， 水电费248元。上述发票中，注明收款人为赖某丙。2003年6月25日，广州市白云区X街防火安全生产委员会向松园北街X号天通达实业公司仓库发出《白云区X街消防安全 ...

被上诉人李某甲二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 二审期间，李某甲补充提交广州市城示房屋安全鉴定有限公司于2006年9月30日作出的《房屋 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元由上诉人林某某负担 ...