代交税款x元。 恒达建筑公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：双方对2002年4月9日、2002年12月5日签订的建设工程施工合同的工程款支付时间另有约定 管理混乱无法提交，应当由林某房地产公司举证证明。对于利息的计算方式无异议，但认为前两份合同的诉讼时效也应从利息起算之日，即从2002年11月12 ...

兴公司关于台山三建有诉权而伍某某没有诉权的主张缺乏事实和法律依据，对该主张本院不予支持。伍某某不具有建筑施工企业资质而承揽工程，其行为违反了《 司法解释。2、一审判决适用法复(1994)X号前后矛盾。一审判决一方面认定施工合同的诉讼时效从2002年1月1日起算，另一方面又适用法复(1994)X号认定 ...

四年的时间，原告王某某从未向国基建设公司主张过权利，已经严重超过了两年的诉讼时效期间。 第三人于某某述称，原告所述不实，原告没有完成诉状中诉讼的 内部承包的特征。国基建设公司在工程中标并与发包单位签订建筑施工合同后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的建设工程转给他人，其行为应为法律、法规所禁止的 ...

未出庭也未提供答辩意见。 被告芙蓉公司辩称：本案已经超过诉讼时效；该公司不是建筑施工合同的一方当事人，三被告之间也不构成联营行为；原告应向湘 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9320元，由被告湘潭市湘隆房地产开发有限公司、被告湘潭高新区芙蓉 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洧龙某安公司诉称，1998年7月8日，原、被告经协商签订了一份建筑施工合同，合同约定被告建设的成品库房 被告（双方不存在法律关系，原告起诉理由不成立）；被告根本不欠原告任何款项；原告起诉被告已超过诉讼时效。 被告龙某纸厂未向本院提供证据。 本院根据当事人的陈述、 ...

上诉人河南XX公司（以下简称国基建设公司）与被上诉人XXX，原审第三人XXX建筑施工合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2009年8月5日作出（2009）魏七民初字 四年的时间，原告从未向被告主张过权利，已经严重超过了两年的诉讼时效期间。 原审第三人XXX述称，原告所述不实，原告没有完成诉状中所诉的 ...

追加为该案被告，并判决上诉人向被上诉人李某某支付工程款没有依据，因为，上诉人不是建筑施工合同的当事人，对施工合同不应承担义务，原判上诉人是“花戏楼”的使用者 错误的。3、原告李某某从来没向上诉人主张过权利，对上诉人的诉讼早已超过诉讼时效。为此，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法驳回被上诉人 ...

，河南帝都律婶事务所律师。特别授权。 上诉人坤泰公司与被上诉人智通公司因建筑施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院 不足，遗漏当事人，本案已超法定诉讼时效，请求撤销原判，发回重审。 被上诉人智通公司答辩称：双方签订的合同是双方真实意思的表达，合法有效。智通 ...

代理人赛某乙，被告的委托代理人陶某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告所属单位武陟县交警局签订建筑施工合同，由原告承建交警局 范围，本案不予审查，被告此辩不能成立。原告一直在主张工程款，被告辩称超过诉讼时效期间，不符合事实，不予采纳。由于原告竣工迟延7个月，也存在违约行为 ...

与被告罗某建筑施工合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依某组成由审判员覃绍光担任审判长，人民陪审员黄瑞、刘健梅参加的合议庭，于 二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间 ...