仪律师事务所律师。 上诉人徐州万裕房地产有限公司（以下简称万裕公司）因建设工程合同质量保修金纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2005)泉民一初字第X ，双方当事人均认可泰州市建设工程有限公司系泰州市建筑工程总公司变更而来。另查明，双方当事人就上述工程的工程款及施工过程中的违约问题已另案诉讼。 上诉 ...

证明原告向XX公某支付了（略）元的履约保证金。证据20可以印证原告在施工中因为质某安全问题受到处罚。证据5系原告意见，并无证据证明被告资金没有及时到位，原告未能提供 推迟10天交工验收罚款按5万/栋；2、该项目系接手浙江XX建设某限公某续建工程，因质某、安全问题，项目应罚款x元，经协某，甲方愿给x元的 ...

议精神，由周某某和打桩队各负其责；省侨房开平分公司接管工地以后，以后施工、安全及各项管理，概由省侨房开平分公司负责。移交书签订当日，周某某按协议约定 形成了建设工程施工合同法律关某，双方争议的是建设工程的质量，工程质量的起因是施工所使用的部分钢材的质量问题，省侨房开平分公司等人认为周某某施工使用的部分 ...

委托代理人樊某某，男，1972年出生，汉族，住（略）。 上诉人因建设工程合同质量纠纷一案，不服宛城区人民法院（2007）宛民初字第X号民事判决，向本院 出现开裂，地面砖大面积凸鼓等问题，原告魏某随后提出诉讼，经通知双方当事人调解始终未能达成解决方案。后原告魏某申请房屋安全鉴定，2006年12月28日 ...

重建比加固修复更合理。被告没有建设工程施工资质。 原审判决认为：被告吴某某虽曾某以本案相同的当事人曾某某向法院提起诉讼，但在彼案中，吴某某向曾某某等 无不当。被告应对其承建的房屋存在的质量问题承担责任。根据实际情况，诉讼的房屋进行修复的费用高于本案工程的款项，且从经济安全的角度考虑，重建比修复更可行。 ...

指出新荷建筑公司施工过程中存在一些不符合质量及安全标准要求内容，要求整改。 案经原审法院审理认为：本案涉及新荷建筑公司、富利宝公司之间建设工程施工合同法律关系的 三、原审已对新荷建筑公司提供的证据5、6审查确认，并不存在虚假证据的问题。四、欧阳锦富称自己是本案案外人，又认为处分争议的在建建筑物侵犯了其 ...

尹子元，河南若澍律师事务所律师。 原告金某某诉被告濮阳市X路中彩钢结构厂建设工程合同质量赔偿纠纷一案，于2008年2月29日诉至本院，本院于2008 租房户租金10万元，并支付租房户搬运费5000元。后来、原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，经协商未果，原告诉至本院。2008年6月份，因原告仓库所用土地被 ...

验收所需材料相差甚远。而且佛兴公司提供给保利达塑料厂的自产的这套气化炉设备本身质量有问题，没有经过质量技术监督局的检验。一审判决漏掉了质量及验收 佛兴公司来证明。本案不是一般的建设工程合同纠纷，而是锅炉压力容器、特种设备——液化石油气瓶供气合同纠纷，应当适用《压力管道安全管理和监察规定》的有关规定及《 ...

，开发公司已举证其不欠李某乙工程款，依据最 高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干 问题的解释》第26条第2款规定，开发公司只在欠付李 将其中标的七蚁路三十标段建设工程中的石方爆破工程分包 给李某乙，未对李某乙是否具有爆破施工资质进行审查。根据 国家质量监督检验检疫总局2003年9月 ...

黔彭某速公路D16项目经理部的内部职工，其承诺单价太低，按此结算与建设工程中确保工程质量的宗旨相悖，更与事实不符，故对此观点，本院不予采信。 二、 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条之规定，判决如下： ...